法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,050

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

113年度聲字第715號

113年度聲字第751號

聲請發還扣押物刑事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官簡仲頤

聲請人
弘錩營造股份有限公司
聲請人
聲請人兼上
聲請人
一人代表人 林奇弘
聲請人
蕭仲廷
聲請人
蕭國清
聲請人
陳祈男
上三人共同

上列聲請人因違反廢棄物清理法等案件,聲請發還扣押物,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人林奇弘、弘錩營造股份有限公司(下稱弘錩公司)所有如附表一編號1至16所示之不動產及如附表三編號4至6、8所示之帳戶存款,及聲請人蕭仲廷、蕭國清、陳祈男所有如附表二編號1至6所示之不動產,前雖經本院以113年度聲扣字第3號裁定扣押,然經上開聲請人提起抗告後,業經臺灣高等法院臺中分院以113年度抗字第161號裁定撤銷並發回本院更為審理,是原扣押裁定既已遭撤銷,即失其效力,爰聲請發還林奇弘、弘錩公司上開不動產與帳戶存款,及解除、塗銷聲請人蕭仲廷、蕭國清、陳祈男上開不動產之禁止處分登記等語。

二、查聲請人林奇弘、弘錩公司所有如附表一編號1至16所示之不動產及如附表三編號4至6、8所示之帳戶存款,及聲請人蕭仲廷、蕭國清、陳祈男所有如附表二編號1至6所示之不動產,前經本院以113年度聲扣字第3號裁定扣押,該扣押裁定雖經臺灣高等法院臺中分院以113年度抗字第161號裁定認未敘明准許聲請之理由而遭撤銷並發回本院更為審理,然本院嗣以113年度聲扣更一字第1號案件為審理後,業已敘明理由認上開聲請人聲請發還或解除、塗銷禁止處分登記之財產均應予扣押,故上開聲請人之聲請均為無理由,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

刑事第九庭 法 官 簡仲頤

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

書記官 林曉汾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)