臺灣彰化地方法院113年度聲字第870號

• 裁判案由: 聲請發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 06 日
• 法官: 陳怡潔、宋庭華
• 法定代理人: 賴銘龍、邱素瑩
• 被告: 錆龍企業有限公司法人、辰光開發工程有限公司法人

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第870號
聲 請 人
即 被 告 錆龍企業有限公司(統一編號：00000000號)

兼 代表人 賴銘龍

聲 請 人
即 被 告 辰光開發工程有限公司(統一編號：00000000號)

兼 代表人 邱素瑩

共 同
選任辯護人 鄭智文律師
上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法等案件（本院111年度原
訴字第28號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後伍日內補正「形式聲請狀」具狀人欄之簽名、蓋章或按指印以及聲請發還扣押物之清單，逾期未補正將予駁回。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。故當事人之書狀，應記載年、月、日並簽名，或由本人蓋章或按指印，此為文書必備之程式，如不合程式，自無從明瞭當事人是否已有聲請之意思表示，其理自明。次按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項亦定有明文。
二、本案聲請人錆龍企業有限公司、賴銘龍、辰光開發工程有限公司、邱素瑩於民國113年7月22日具狀聲請發還扣押物，然然該「刑事聲請狀」具狀人欄僅以電腦打字之方式列印，並未簽名、蓋章或按指印，核與上揭文書程式規定不符，且聲請狀全未敘明、特定欲聲請返還扣押物之項目及數量，本院自無從判斷其聲請發還扣押物之範圍以及本案聲請是否有理由。爰依刑事訴訟法第273條第6項規定，命聲請人於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正者，將予駁回其聲請，特此
裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日刑事第七庭 審判長 陳 建 文
法 官 陳 怡 潔
法 官 宋 庭 華
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官 林明俊