臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

聖帕斯有限公司

法定代理人

曾聖

被告

張東閔

上列被告因妨害名譽及信用案件（本院112年度易字第137號），請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告張東閔因原告聖帕斯有限公司對被告提出詐欺告訴，經警通知需到案說明，因而心生不滿，基於散布文字加重誹謗及以網際網路散布流言損壞他人信用之犯意，於民國111年5月26日使用網際網路，以名稱「張東閔」及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號登入臉書社群網站，分別在臉書「汽車華佗全國總社團」社團網頁及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號網頁，該等特定多數人均得以共見共聞之網路言論空間，張貼內有其與原告之業務謝旻展LINE通訊軟體對話截圖3張照片與內容如附表所示不實指摘原告之考爾有瑕疵，且其業務人員有坦承瑕疵等事項文字之發文，而在網際網路上散布上開流言供特定多數人得以觀覽見聞，足以貶損原告之名譽與社會評價，並損害其商譽及信用，導致與原告往來之多家經銷商要求其退貨，爰依法請求被告賠償。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行等語。

二、被告張東閔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。

四、查本件被告張東閔被訴加重誹謗及妨害信用之部分，業經本院以112年度易字第137號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。