臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

鄭金福

輔佐人

鄭文龍

選任辯護人

施清火律師

被告

蔡昇宏

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6981號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡昇宏於民國113年9月9日8時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市彰草路由東往西方向行駛，行至同路段與彰草路123巷口之設有閃光黃燈號誌三岔路口前，本應注意行經設有閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近、注意安全、小心通過，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入路口欲左轉彎。適被告兼告訴人鄭金福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰草路對向車道行駛至上開交岔路口時，亦疏未注意減速接近、注意安全及小心通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟貿然直行，二車因而發生碰撞，致雙方人車倒地。被告兼告訴人蔡昇宏因此受有胸部挫傷、右側足踝挫傷、左膝挫傷、頭部外傷合併腦震盪等傷害；被告兼告訴人鄭金福則受有右側遠端鎖骨骨折、右側第2至11肋骨骨折合併氣血胸及連枷胸等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告2人被訴過失傷害案件，依刑法第287條前段規定，均須告訴乃論。嗣被告兼告訴人蔡昇宏、鄭金福調解成立，並均於第一審辯論終結前，以告訴人身分具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可參（見院卷第79至86頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。