臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃明得

選任辯護人

趙常皓律師

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4155號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充：被告於本院準備程序之自白。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡被告於肇事後，委託他人協助報警，並於有偵查犯罪職權之警員前往現場時，當場承認為肇事者，此有自首情形紀錄表在卷可佐，被告於本院審理時自白犯行，面對肇事責任之釐清而接受裁判，可見被告已有悔悟之心，有效節約司法資源，經裁量後，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：

⒈被告夜間駕駛自用小客車，未能注意車前狀況，導致本案車禍之發生，被害人因而失去生命，且造成家屬難以抹滅、無法承受之痛楚，所造成之損害甚鉅，本院另考量被害人夜間不當跨越分向限制槽化線穿越道路，為本案肇事主因，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。

⒉被告已與被害人家屬達成和解，可見被告於犯罪積極彌補損害。

⒊被告於犯罪後坦承犯行，犯罪後之態度良好，且無前科之素行甚佳。

⒋被告並非中低收入戶，另考量辯護人書狀所述之被告家庭生活與經濟狀況。

三、關於緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合緩刑之前提條件，本院考量被告因為一時的疏忽，才犯下本案，被告於犯罪後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解、履行賠償，經過本案偵查與審理的教訓，被告應該會知道警惕，更會注意行車安全，再犯可能性不高，因而認為本案宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。