資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第2276號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 31 日

法官簡仲頤

聲請人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: 周鉦芫

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24064號），本院判決如下：

主文

周鉦芫犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12行「交岔口遭警查獲，當場扣得注射針筒2支，並於」之記載，應補充為「交岔口，因吸食香菸為警攔查，發現周鉦芫神色慌張、渾身發抖，經徵得周鉦芫之同意搜索，當場扣得使用過之注射針筒2支，並於」；第14行「採集尿液檢體送驗」之記載，應補充為「採集周鉦芫之尿液檢體送驗」。

㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行「查獲相片」之記載，應更正為「警方密錄器影像畫面截圖」；第5行「113E」之記載，應更正為「114E」；第7行「第3款案件」之記載，應更正為「第4款案件」；第8至9行「第1項第4款尿液」之記載，應更正為「第1項第3款尿液」。

二、所犯法條及刑之酌科：

㈠、核被告周鉦芫所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡、查被告前因毒駕（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為酒駕）之公共危險及施用毒品案件，經本院以109年度訴字第368號判決分別判處有期徒刑3月、1年1月確定，上開2罪嗣經本院以109年度聲字第1205號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於110年7月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至110年10月12日期滿未經撤銷假釋，以已執行論等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為證，且檢察官亦具體說明：被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，與本案均為毒品相關犯罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予加重最低本刑等語，本院審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作用，足見其有一定特別之惡性，再參以被告本案犯罪情節，核無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，故認被告本案應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公告之品項及濃度值以上後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚可，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、尿液所含毒品及代謝物之濃度，及其自述國中畢業之智識程度、務農、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】　　　　　　　　　　　　　
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24064號
　　被　　　告　周鉦芫　男　46歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路00○0號
　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周鉦芫前因酒後駕車之公共危險及施用毒品等案件，經臺灣
    彰化地方法院分別判處有期徒刑3月、1年1月，並定應執行
    刑1年2月確定，而於民國110年7月19日縮短刑期假釋出監，
    於110年10月12日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行
    完畢。詎仍不知悔改，復於民國114年3月1日下午5時許，在
    彰化縣○○鄉○○路00○0號住處自家農田，施用第一級毒品海洛
    因後（所涉施用毒品部分，另由本署以114年度毒偵字第454
    、491號為緩起訴處分），竟基於施用毒品而駕駛動力交通
    工具之犯意，於翌（2）日上午7時許，自前揭住處駕駛號碼
    2575-LH號自用小客車上物，欲前往彰化縣二林鎮市區吃早
    餐。嗣於同日上午8時48分許，行經二林鎮斗苑路4段與長青
    路交岔口遭警查獲，當場扣得注射針筒2支，並於當日上午9
    時58分許，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所，採集尿液
    檢體送驗，結果呈可待因（4,000ng/mL）、嗎啡（191,360n
    g/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之
    濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周鉦芫於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，並有彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、查獲相片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局
    委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：113E035號
    ）、正修科技大學超微量研究科技中心114年5月28日尿液檢驗
    報告（原始編號：114E035號、實驗室編號：000-00-00000
    號）、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表及行
    政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第4款尿液確認檢
    驗判定檢出毒品品項及濃度值等附卷可憑。足證被告之自白
    與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯
    嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
    通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
    或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。然
    被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
    資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯
    罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依
    刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予
    加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年 　 11 　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　 周佩瑩　 
本件正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　11　 月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　 魯麗鈴　　　　
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。