臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

江丞閎

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1174號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「彰化縣員林派出所110報案紀錄單」、「員警密錄器影像截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告江丞閎雖於偵查中否認有何無故侵入住宅犯行，辯稱：我沒有去告訴人陳雅茹家等語。惟查，證人即告訴人於警詢中證稱：我於民國113年8月20日23時20分許發現一名男子在我彰化縣員林市（地址詳卷）家中廚房，我察覺是陌生人便當場斥責並詢問他為何會在我家，對方稱他有壓門鈴並表示是客人要來借廁所，我當下便報警處理並於現場等候員警到場等語（見偵卷第7至8頁），核與前揭110報案紀錄單所載：報案時間113年8月20日23時22分許，案發地點彰化縣員林市（地址詳卷），案件描述為住家遭陌生人闖入等情（見本院卷第21頁）相符，告訴人所述顯非憑空捏造之詞，且經警到場處理後，確實發現被告身處告訴人家中室內，此有員警密錄器影像截圖在卷可考（見本院卷第45頁），是被告確有於113年8月20日23時許，未經告訴人同意而侵入告訴人住處，已堪認定，被告上開所辯，僅為其卸責之詞，不足為採。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故侵入告訴人住處，破壞告訴人居住安寧，行為實有不該，且犯後未能坦承犯行，難認有悔改之心，告訴人表示：不想看到被告本人，無調解意願，請法院依法判決等語，此有電話洽辦公務紀錄單附卷可考（見本院卷第29頁），兼衡被告於警詢自陳及身心障礙證明所示之教育程度、職業、家庭經濟身體狀況，暨審酌被告侵入時間久暫、侵入方法、動機、目的、所生損害、前案素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。