資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第63號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 許俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18088號），本院判決如下：
主文
許俊雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告許俊雄行所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、查被告前因違反醫療法案件，經本院以113年度簡字第200號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國113年9月9日執行完畢等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，則被告前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固係累犯，然檢察官並未就被告應否加重其刑之後階段事項，具體指出證明方法，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，核屬未盡實質舉證責任，本院無從為補充性調查，不能遽行加重其刑，僅將被告之素行、前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈有前述構成累犯之前案執行完畢紀錄，且已有多次竊盜之犯罪科刑紀錄，有被告之法院前案紀錄表1份存卷可考，素行已難認良好，竟仍不知戒慎，再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，行竊之手段亦屬平和，且其所竊得之現金新臺幣（下同）320元，復已為警方查扣發還予被害人龍山寺，有刑事案件贓物認領領據1紙存卷可考（由龍山寺林麗玲委員領回，見偵卷第31頁），對被害人所造成之損害程度尚非至鉅；⒊犯罪之動機、目的、竊得之現金數額，及其自述未就學之智識程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：查被告本案竊得之現金320元，固係其犯罪所得，然既已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18088號
被 告 許俊雄 男 55歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許俊雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月24日11時57分許，在彰化縣○○鎮○○巷00號鹿港龍山寺
內，趁四周未有人注意之際，徒手竊取龍山寺主委施輝雄所
管領之賽錢箱內之香油錢新臺幣（下同）320元，得手後即
藏放在褲子口袋內，適為現場之香客發現，通知廟方人員前
往查看並報警處理，為警據報到場調閱監視器畫面而查獲，
並扣得320元（已發還）。
二、案經施輝雄委任紀雪茹訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許俊雄之供述，（二）告訴代理人紀雪茹
之證述，（三）彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品收據、刑事案件贓物認領領據各1份
、現場蒐證及監視器畫面擷取照片計23張等在卷可資佐證，
被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（報告意旨
誤載為刑法第321條第1項）。被告前因違反醫療法案件，經
法院判處有期徒刑3月確定，於113年9月9日執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並
參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 余建國
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。