資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1203號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 即具保人
- 陳彥儒
上列受刑人即具保人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第124號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人陳彥儒（下稱受刑人）因詐欺案件，經依臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）25,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後，所給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件。而被告是否逃匿，應以法院裁定生效時判斷之（最高法院108年度台非字第197號裁定意旨參照）。
三、查受刑人已於民國114年10月22日入監執行，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可稽，則其於本院裁定前既已入監執行，即非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說明，自無從沒入其所繳納之保證金及實收利息。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。