臺灣彰化地方法院114年度訴字第1565號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 19 日
• 法官: 林怡君
• 當事人: 簡翊翔

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1565號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡翊翔

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15295號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合
議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，並判決如下：
主　文
簡翊翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。偽造之「鴻棋國際投資股份有限公司收據」、商業操作合約書及「簡翊翔工作證」各壹張均沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項，餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第4行以下所載「欺集團」，更正為「欺集團
（所為參與犯罪組織犯行，另經臺灣桃園地方法院以114年
度金訴字第344號判決確定）」。
㈡犯罪事實欄一、第8行以下、證據並所犯法條欄二、第5行以下所載「鴻彬暖冬企劃專案」，均更正為「鴻棋暖冬企劃專線」。
㈢犯罪事實欄一、第15至20行以下所載「114年1月7日……康鶴齡
」，更正為「嗣本案詐欺集團先偽造『鴻棋國際投資股份有限公司收據』及商業操作合約書（其上均已印有偽造之『鴻棋
國際投資股份有限公司』、『黃德才』印文各1枚，下稱本案收
據及本案合約書）、記載姓名為『簡翊翔』之偽造鴻棋國際投
資股份有限公司工作證（下稱本案工作證），再於114年1月7日某時許，由『阿正』傳送上開資料與簡翊翔，指示簡翊翔
至超商列印上開資料，並於本案收據填寫其上之收款日期、款項內容、新台幣(小寫)等欄位後，再於經辦人員簽章欄位偽造『簡翊翔』之簽名及指印各1枚。嗣簡翊翔於114年1月7日
下午5時許，前往上開地點，向康鶴齡出示本案工作證，並
將偽造之本案收據及本案合約書交付與康鶴齡簽名後收執而行使之，以取信於康鶴齡，康鶴齡信以為真，乃將10萬元交付與簡翊翔，足以生損害於康鶴齡、『簡翊翔』、『黃德才』及
『鴻棋國際投資股份有限公司』」。
㈣補充證據「被告於本院程序中之自白」。
二、科刑事由：
㈠有無刑之減輕事由：
詐欺犯罪危害防制條例生效施行後，依該條例第2條之規定
，犯刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，屬該條例所指之詐欺犯罪。又該條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」。經查，被告雖於偵查及本院審理時坦承犯行，然並未自動繳交犯罪所得，核與前開減刑要件不符，自不得依上開規定減輕其刑。亦與洗錢防制法第23條第3項前
段規定減刑要件不符，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，擔任面交取款之車手，價值觀念顯有偏差，且其所負責之分工，雖非直接對被害人施用詐術騙取財物，然而被告之角色除供詐欺犯罪組織成員遂行詐欺取財行為外，亦同時增加檢警查緝犯罪及被害人求償之困難，對社會治安實有相當程度之危害，復參以其於犯後坦承犯行、迄今未賠償被害人所受之損害等犯後態度，暨被告自陳高中肄業之智識程度及其生活狀況、犯罪手法、所造成之損害、犯罪參與程度，以及檢察官之具體求刑，再以斟酌被告所參與者為末端之洗錢行為，非集團之核心成員，無另依想像競合中輕罪之規定酌予併科罰金之必要等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。
三、沒收：
㈠偽造之本案收據、本案合約書及本案工作證各1張，為被告犯
上開犯行所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡被告自承該次犯行獲得3,000元之報酬(見本院卷第44頁)，為
其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
㈢至告訴人康鶴齡所交付之款項，固為洗錢標的，然被告始終供稱其僅為車手，上開款項已交給詐欺集團成員，已如前述，尚無證據證明其就上開款項與所屬詐欺集團成員間，有事實上共同處分權限，是上開款項已不在其支配佔有中，而無實際管領之權限，依洗錢防制法第25條第1項規定沒收，實
屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日刑事第五庭　　法　官　林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日書記官　馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。