臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

盧美鳯

上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8632號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告盧美鳯能預見倘任意將所持有之行動電話門號提供予他人使用，將便於犯罪集團用以躲避追緝，而使他人因此發生法益受損之結果，竟仍不違背渠等本意，基於幫助行使偽造私文書、非公務機關非法蒐集或處理個人資料之不確定故意，於不詳時、地，提供其所申辦之「0000000000」號行動電話（下稱本案門號），由不詳之人於民國113年8月17日，偽冒范亮勤名義，向財政部關務署註冊「00 000○○○」實名認證APP帳號（下稱本案帳號），被告則將本案門號接收之驗證碼提供予上開不詳之人，完成實名認證「00000○○○」APP帳號，其後委託不知情之報關業者勗弘國際運通有限公司，將簡易申報單第00/00/000/00000號（主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：000000000000）之進口報單，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申請報關，以申報快遞貨物1批，將此不實事項登載在進口快遞貨物簡易申報單上，再以電腦連線方式，將該不實簡易申報單之電磁記錄，透過關貿網路傳輸至臺北關電腦內，完成進口快遞貨物之申報。嗣因臺北關查驗後，發現實際來貨有異，經臺北關發函通知范亮勤陳述意見，范亮勤始驚覺遭冒名報關，足生損害於范亮勤及臺北關對於貨物通關管理之正確性。因認被告涉犯刑法第30條第1項、第216條、第210條、第220條之幫助行使偽造準私文書，以及刑法第30條第1項、個人資料保護法第41條之幫助非公務機關非法蒐集、處理個人資料等罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查，本件被告業於115年3月10日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷足憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳宗達提起公訴。