lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院114年度勞安簡字第9號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 30 日
  • 法官
    王祥豪

  • 被告
    申群華

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度勞安簡字第9號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 申群華 上列被告因過失傷害案件,檢察官提起公訴(114年度偵字第18298號),本院依通常程序審理(114年度勞安易字第5號),因被告自白犯罪,認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下: 主 文 申群華犯過失傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年,並應於本判決確定日起陸個月內,向公庫支付新臺幣肆萬元。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均認與檢察官起訴書之記載相同,茲引用如附件。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告申群華為智識程度健全之成年人,經營貨運公司在台塑生醫台化廠區駕駛堆高機執行搬運,於倒退行駛時卻疏未注意告訴人傅淑媛步行在後,致告訴人受有附件犯罪事實欄所載之傷勢,情節非屬輕微,甚屬可責;暨斟酌被告坦承犯行不諱,案發以來陸續支付告訴人新臺幣(下同)452,909元,並非毫無意願或能力賠償 告訴人之損失,犯後態度尚可,而告訴人另提起附帶民事訴訟求償2,644,435元,金額與被告認知差距過大,本件未成 立調解或和解,不宜執為被告不利量刑因素;本件事故被告並非單獨肇因,告訴人未靠邊行走並利用人行穿越道,斜向穿越廠區內之交岔路口,貿然穿越堆高機作業區,過失程度和被告不相上下;復斟酌被告前無犯罪科刑紀錄,有法院前案紀錄表存卷可考,素行良好,及衡量其家庭經濟生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有法院前案紀錄表在卷可憑,並非前科累累之人,而被告和告訴人對於損害賠償金額認知不同,被告亦已先支出相當金額填補告訴人之損害,均如前述,為免刑事訴訟淪為迫使被告立於不對等之地位處理私權爭議,本院認為被告經過偵審程序,倘令其再付出適當代價,記取教訓,改善作業模式,應無再犯之虞,則上述所宣告之刑,尚無執行之必要,以資兼顧雙方私權爭議能有平等理性處理的空間,爰依刑法第74條第1項 第1款、第2項第4款規定,宣告緩刑3年,並應於本判決確定之日起6個月內,向公庫支付4萬元。 四、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款,刑法施行法第1條之1第1項。 五、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  10  月  30  日刑事第二庭 法 官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中  華  民  國  114  年  10  月  30  日書記官 張薰勻 附錄本案論罪科刑法條全文: 刑法第284條 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件: 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第18298號被   告 申群華 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、申群華於民國114年2月10日17時許,在彰化縣○○市○○路0段0 00號之台塑生醫台化廠區內,駕駛堆高機在搬運貨物,本應注意操作堆高機時,應注意周遭環境及是否有人員經過,避免堆高機於行進、操作間發生意外事故,且依當時情形並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,駕駛堆高機貿然倒退,適傅淑媛步行至該處,亦疏未注意依廠區劃設之行人專用道行走,貿然穿越堆高機作業區,旋遭申群華駕駛之堆高機撞擊,因之受有左大腿、膝蓋及小腿環形撕脫傷、左腳第二蹠骨骨折等傷害 二、案經傅淑媛訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單: (一)被告申群華於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人傅淑媛於警詢及偵查中之指訴。 (三)告訴人傷勢照片、監視器影像擷取照片 (四)勞動部職業安全衛生署114年3月11日勞職中1字第1140401601號書函所附台塑生醫科技股份有限公司彰化廠工作場 所發生受傷職業災害檢查報告。 (五)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中  華  民  國  114  年  9   月  15  日檢 察 官 李秀玲 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  9   月  17  日書 記 官 黃仲葳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院114年度勞安…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用