臺灣彰化地方法院114年度易字第1763號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 李淑惠
• 當事人: 洪進雄

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第1763號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪進雄

本院約聘辯護人 黃梓翔
上列被告因114年度易字第1763號違反毒品危害防制條例一案，
經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1924號）後，檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國114年12月31日下午2時30分，在本院刑事第4
法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 黃國源
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
洪進雄施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因4 包（合計驗餘淨重1.74公克、含包裝袋4 個）、甲基安非他命2 包（合計驗餘淨重：
0.1942公克、含包裝袋2個）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
洪進雄前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於民國112年9月11日執行完畢釋放後，由本署檢察官以112年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。詎其
仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復
分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於114年8月2日18時
許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號住處，先將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；再將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球吸食器內
，再將以火燒烤後吸食蒸發煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月7日20時45分許，因另案通緝，為警在彰化縣二林鎮長春路與三民路口為警緝獲，並扣得海洛因4包(合計驗餘淨重：1.74公克）、甲基安非他命2包(合計驗餘淨重：0.1942公克），經警徵得洪進雄同意，採集其尿液送驗，結果嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、同條第2 項、同條第18條第1項前段、刑法第41條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官　黃國源
法　官　李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　黃國源