資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1165號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡克任
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第11326號)，本院判決如下：
主文
簡克任犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第12行「除先基於公然侮辱之犯意，以閩南語『姦恁娘（kàn-lín-niâ）老（lāu）膣屄(tsi-bai)』辱罵甲○○，足使不特定人或多數人得以共見共聞其侮辱行為外；隨後又基於恐嚇危害安全之犯意，以閩南語『你（lí）予（hōo）我（guá）看（khuànn）一遍(tsi̍t-piàn)，恁爸（lín-pē）共（kā）你（lí）拍(phah)一遍(tsi̍t-piàn)』恐嚇加害甲○○身體，致生危害於甲○○安全；最後復接續上開同一公然侮辱犯意，連罵甲○○『姦恁娘（kàn-lín-niâ）老（lāu）膣屄（tsi-bai）』2次。」之記載，應更正為「基於公然侮辱、恐嚇危害安全之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，先以閩南語『姦恁娘（kàn-lín-niâ）老（lāu）膣屄(tsi-bai)』辱罵甲○○，再以閩南語『你(lí)予(hōo)我（guá）看（khuànn）一遍(tsi̍t-piàn)，恁爸(lín-pē)共(kā)你(lí)拍（phah）一遍(tsi̍t-piàn)』等加害身體之事恫嚇甲○○，又連罵甲○○『姦恁娘(kàn-lín-niâ)老（lāu）膣屄(tsi-bai)』數次，足以貶損甲○○之名譽，並致生危害於其安全。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告簡克任所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
(二)被告基於單一公然侮辱之犯意，於密切接近之時間，接連以侮辱之言語辱罵告訴人甲○○，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，係接續犯，而為包括之公然侮辱一罪。
(三)被告因不滿告訴人所述之車資價格，而於緊接時間內在同一處所，對告訴人為公然侮辱與恐嚇危害安全犯行，且基於同一犯罪目的而實施，主要行為互有部分合致，依一般社會通念，認評價為一罪較符合刑罰公平原則，而為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之恐嚇危害安全罪處斷。檢察官認應予分論併罰，容有未洽。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不滿告訴人所述之車資價格，不思以理性及平和之態度，與告訴人溝通協調，竟出言侮辱及恫嚇告訴人，致告訴人畏懼不安，並貶損渠名譽，被告所為殊不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度。兼考量被告自述之就業狀況、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11326號
被 告 簡克任 男 58歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄00號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡克任於民國112年11月13日17時9分許，在彰化縣○○市○○路
000號大樓前路邊，因其父母2人所欲搭乘計程車之車資一事
，與該計程車駕駛甲○○起言語衝突，除先基於公然侮辱之犯
意，以閩南語「姦恁娘（kàn-lín-niâ）老（lāu）膣屄（ts
i-bai）」辱罵甲○○，足使不特定人或多數人得以共見共聞
其侮辱行為外；隨後又基於恐嚇危害安全之犯意，以閩南語
「你（lí）予（hōo）我（guá）看（khuànn）一遍（tsi̍t-
piàn），恁爸（lín-pē）共（kā）你（lí）拍（pha h）一
遍（tsi̍t-piàn）」恐嚇加害甲○○身體，致生危害於甲○○安
全；最後復接續上開同一公然侮辱犯意，連罵甲○○「姦恁娘
（kàn-lín-niâ）老（lāu）膣屄（tsi-bai）」2次。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告簡克任於司法警察機關調查時之供述（見被告簡克任之
彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所113年2月4日調查筆錄）
。
㈡證人即告訴人甲○○於司法警察機關調查時之供述（見證人即
告訴人甲○○之彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所112年11月1
3日調查筆錄）。
㈢彰化分局莿桐派出所偵辦恐嚇及妨害名譽案相關譯文（即告
訴人甲○○計程車行車影音記錄器錄影錄音譯文）。
㈣告訴人甲○○計程車行車影音記錄器錄影畫面擷圖（錄影畫面
上之錄影時間失真，並非案發時間）。
㈤告訴人甲○○計程車行車影音記錄器錄影錄音電磁記錄（見卷
附光碟）。
二、被告所犯法條及罪數：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，以及
同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
㈡被告所犯公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為互
殊，所侵害者亦非同一法益，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
檢 察 官 王 元 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書 記 官 陳 俊 佑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。