資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第168號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅聖堡
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第18609號），本院判決如下：
主文
羅聖堡犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告羅聖堡所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告自民國112年8月間某日起至113年5月14日下午3時20分許為警查獲時止之期間內持續、反覆行使如附表所示之偽造車牌2面，主觀上係基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之法益，應屬接續犯而僅論以一罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於自己車牌遭吊扣期間，為貪圖一己之便，竟透過網路購買如附表所示之偽造車牌，並將該車牌懸掛在自己使用之車輛上而行使之，妨礙公路監理機關對汽車車牌管理、警察機關對交通稽查之正確性，法治觀念偏差，所為實屬不該，應予非難；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，以及被告之犯罪動機、目的、方式、素行、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案如附表所示之偽造車牌2面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附表】
編號 項目及數量 1 偽造之車牌號碼000-0000車牌2面
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18609號
被 告 羅聖堡
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅聖堡於民國112年7月間因駕車違規，致所使用車牌號碼00
00-00號自用小客車之車牌遭監理機關吊扣，而無法行駛於
道路上。羅聖堡竟基於行使偽造特種文書之犯意，於112年8
月間，透過網路向身分不詳之賣家以新臺幣（下同）6000元
至8000元代價，購得偽造之車牌號碼000-0000號（登記在吳
俊銘擔任負責人之登亮股份有限公司名下）車牌2面。羅聖
堡在彰化縣大村鄉某統一超商領貨取得上開偽造之2面車牌
後，即懸掛在上開自用小客車，加以使用。嗣於113年5月14
日15時20分許，羅聖堡駕車經過彰化縣彰化市國道1號北向1
99公里處時，為警發現車牌與車型不符，遂查扣車牌2面，
並送鑑定，確認係偽造之車牌，而查獲上情。
二、案經吳俊銘訴由內政部警政署國道公路警察局第三公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅聖堡坦承不諱，核與告訴人吳俊
銘指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表、登亮股份有限公
司行車執照影本、彩鴻實業有限公司函、停車收費補繳通知
單、交通部公路總局自行收納款項收據、汽車燃料使用費繳
納通知書、使用牌照稅繳款書、汽車新領牌照登記書、查獲
現場照片、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通
事故通知單照片、監視器翻拍照片、車行軌跡資料等附卷及
偽造車牌2面扣案可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。扣案偽造車牌2面，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院