臺灣彰化地方法院114年度簡字第1736號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 21 日
• 法官: 簡鈺昕
• 被告: 黃福嘉

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1736號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃福嘉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第676號），本院判決如下：
主　　　文
黃福嘉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
、5行所載「永新電器行」，應更正為「永欣電器行」；第5行所載「特陵牌冷氣機」，應更正為「特菱牌冷氣機」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告黃福嘉雖有附件犯罪事實欄所載科刑及執行之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，然本院審酌被告所犯本案與前案之犯罪情節、型態、侵害法益、罪質及社會危害程度均迥然相異，前案與本案間亦無關聯性，尚難以被告曾犯前開案件之事實，逕自推認其具有特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，而有加重其刑之必要，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，本
件裁量不予加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因施用毒品案件，經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，竟不思己力正當賺取財物，貪圖私利，任意竊取他人財物，實屬不該；惟念其犯後坦承客觀事實，並參酌其犯罪之動機、目的、手段、竊盜所得財物價值、竊盜之物業經警發還被害人，所生損害已有減輕，暨被告於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案竊得之物，為被告本案犯罪所得，已實際合法發還被害人，有彰化縣警察局鹿港分局贓物認領保管單在卷可佐（警卷第14頁），依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳皓偉聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日刑事第九庭　法　官　簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日書記官　彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。