臺灣彰化地方法院114年度簡字第2076號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 30 日
• 法官: 李欣恩
• 被告: 楊文權

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2076號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊文權

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵
字第15141、15552號），本院判決如下：
主　　文
楊文權犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰肆拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告就附件犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳高職畢業之智識程度、無業及家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並審酌被告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔等情狀，合併定其應執行刑之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查本件被告就附件犯罪事實一㈠、㈡
分別竊得之現金新臺幣(下同)300元、247元為被告之犯罪所得，均未扣案，亦尚未返還予華山基金會，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第三庭　　法　官　李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15141號114年度偵字第15552號被　　　告　楊文權　0　00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段○
○0巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊文權基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於民國㈠1
14年4月9日10時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至李晨羽擔任店長之彰化縣○○鎮○○路000○0號曾家純
蔗糖飲料店前，徒手竊取華山基金會北斗區負責人洪乙綾置於該店之愛心功德桶1個（內含現金約新臺幣【下同】300元），得手後騎乘上開機車離去，並將該等款項花用殆盡；㈡1
14年4月24日17時28分許，騎乘上開機車前往賴柏仁擔任店
長之彰化縣○○鄉○○路0段000號周師傅燒肉飯埔心店內，徒手
竊取華山基金會之愛心捐贈箱（內含現金約247元），得手
後騎乘上開機車離去，並將該等款項花用殆盡。嗣經李晨羽、賴柏仁發覺失竊，報警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經賴柏仁訴由彰化縣警察局溪湖、北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊文權於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡告訴人賴柏仁於警詢時之指訴。
㈢證人李晨羽、洪乙綾於警詢時之證述。
㈣監視器翻拍畫面、現場照片及車輛詳細資料報表等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3
項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　11　　日檢　察　官　林俊杰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　14　　日書　記　官　徐郁瑩