臺灣彰化地方法院114年度簡字第2271號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 09 日
• 法官: 簡仲頤
• 被告: 張銘村

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2271號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張銘村

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17695號），本院判決如下：
主　　　　　文
張銘村犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（含外包裝袋壹只）及K盤壹個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「自願受搜索同意書、彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣押物品照片2張、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙」為證據外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告張銘村所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈明知愷他命為毒品危
害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視法令禁制而無故持有超過純質淨重5公克之第三級毒品，對社會風氣及治安造
成之潛在性危險非小，所為應予非難；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，且本案持有第三級毒品愷他命之目的係供己施用，尚未造成其他毒害之蔓延；⒊自述國中畢業之智識程度、業工、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四
級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、96年度台上字第728號刑事判決、最高法院100年度第3次刑事庭會議決
議要旨參照）。查扣案之第三級毒品愷他命1包及殘留愷他
命之K盤1個，經送鑑定結果確均檢出愷他命成分等情，有檢察官請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一表格編號3所示
之鑑定報告在卷可佐，為本案被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪而查獲之第三級毒品，係屬違禁物，應依
刑法第38條第1項之規定，宣告沒收，檢察官認應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，容有誤會。又
因現今採用之鑑驗方式，外包裝仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是直接用以盛裝上開第三級毒品愷他命之夾鏈袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必
要，應依同規定併予沒收，至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第二庭　　法　官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17695號被　　　告　張銘村　男　38歲（民國00年0月00日生）
籍設屏東縣○○鎮○○路0號0樓（屏東○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路0段000巷00弄00號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘村（所涉公共危險罪嫌，業另案聲請簡易判決處刑；施用第三級毒品部分，由報告機關依法裁罰）明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得
非法持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之
犯意，於民國113年11月中旬某日，在屏東縣○○鎮○○路00號
之「○○KTV」，以新臺幣4萬元之代價，向真實姓名年籍不詳
、綽號「丁哥」之人購入第三級毒品愷他命1包而非法持有
之。嗣其於113年12月4日22時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因交通違規
為警盤查，經警徵得其同意而執行搜索，當場在上開車輛內扣得前開第三級毒品愷他命1包（純質淨重16.014公克）、
殘留愷他命之K盤1組。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告張銘村於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於前開時、地持有第三級毒品愷他命之事實。 2 扣案之第三級毒品愷他命1包（純質淨重16.014公克）、殘留愷他命之K盤1組。 被告持有第三級毒品愷他命1包之純質淨重達16.014公克，且K盤亦檢出愷他命成分之事實。 。 3 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告、純度鑑定報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他
命1包（純質淨重16.014公克）及殘留愷他命之K盤1組，請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12　　日檢　察　官　陳 立 興
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日書　記　官　鍾 佳 芬
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。