臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附表所示之物沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3-
    4行更正補充為「持不具殺傷力之空氣槍對鄭宇辰揮舞，使
    鄭宇辰心生畏懼，致生危害於鄭宇辰之身體安全。」，證據
    部分應補充「內政部警政署刑事警察局114年5月28日刑理字
    第1146022779號鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
    決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因停車問題與被害人
    發生糾紛，不思以理性方式溝通，竟出示空氣槍恐嚇被害人
    ，所為實不足取。惟念及被告於到案後坦承犯行之犯後態度
    ，而被害人表示無意提告亦不需民事賠償之意見（偵卷第27
    頁）；並斟酌被告前有酒駕案件之前科素行，有法院前案紀
    錄表在卷可佐；兼衡酌被告自陳其國中肄業之智識程度，家
    庭經濟狀況為小康（偵卷第19頁）之家庭生活狀況等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收說明
　　扣案如附表所示空氣槍1枝（含彈匣），為被告所有，供本
    案犯罪所用之物，業據被告供述明確（偵卷第72頁），爰依
    刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
    提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 
【附表】
物品名稱及數量 備註 空氣槍1枝（含彈匣） 1.槍枝管制編號：0000000000號 2.內政部警政署刑事警察局114年5月28日刑理字第1146022779號鑑定書。 3.扣押物品目錄表（偵卷第51頁） 
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8432號
　　被　　　告　蔡明宏
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡明宏與鄭宇辰互不相識，二人因細故發生糾紛，竟基於恐
    嚇危害安全之犯意，於民國114年1月27日22時許，在彰化縣
    ○○市○○路00號，持玩具空氣槍對鄭宇辰揮舞，致使鄭宇辰心
    生恐懼。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明宏於偵查中坦承不諱，核與證
    人即被害人鄭宇辰、證人陳宣圻、黃薇真於警詢時之證述情
    節大致相符，並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物
    品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片等在卷可稽，足認
    被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案
    之CO2空氣槍1把，為被告所有且供本件犯罪所用之物，請依
    刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃建銘
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張文賓 
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附記事項：
本案係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即逕以簡易判決處刑；又告訴乃
論之罪，告訴人得撤回告訴者，限於第一審言詞辯論終結前，故
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件，如已達成民事和解
而要撤回告訴，或對於非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。