臺灣彰化地方法院114年度簡字第2580號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 11 日
• 法官: 梁義順
• 被告: 張秀甄

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2580號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秀甄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1889號），本院判決如下：
主　　　　　文
張秀甄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。
扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1092公克），沒
收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
張秀甄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年8月1日上午9時許，在彰化縣○村鄉○○村○○路00○00號出租
套房內，以將甲基安非他命置放在吸食器內點燃燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案通緝為警緝獲，並
當場扣得甲基安非他命1包（毛重1.33公克），於同日下午5時5分，經採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應。
二、證據：
㈠被告張秀甄於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、現場照片、扣押物品暨初步檢驗照片、毒品初步檢驗報告單、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書。
㈢扣案甲基安非他命1包。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年1月13日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒
偵緝字第347號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷
可參。被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為
本件施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。法官審酌被告前因相同案件，經本院以113年
度簡字第615號判決判處有期徒刑4月確定，於113年11月29
日執行完畢出監，其於5年內再犯本件有期徒刑之罪，為累犯
。法官審酌被告自103年間以來，即有多次施用毒品前科，
足見意志不堅，難以拒卻毒品，無視毒品對身體及家庭之傷害深遠，對刑罰反應力薄弱，惡習積重難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
五、本院審酌被告接觸毒品已有多年，當深知毒品之危害甚深，卻仍無視毒品對身體及家庭之傷害深遠，再犯本案，顯然可議。另考量被告累犯以外多次犯罪之素行，坦承犯行之犯後態度，自陳國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案結晶體1包（驗餘淨重1.1092公克），經鑑驗結果，含
有第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日刑事第七庭　法　官　梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日書記官　陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。