資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2655號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 王昱勛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22004號），本院判決如下：
主文
王昱勛持有第二級毒品，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案大麻貳包(驗前總毛重陸點零肆公克，含不能完全析離之外包裝貳包)沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第2行「總毛重：6公克」更正為「總毛重：6.04公克」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王昱勛所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告明知毒品非但戕害身心，無視於法律禁令而持有第二級毒品大麻，所為實不可取；被告犯後坦承犯行，態度良好；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，無業，家境小康之生活狀況(毒偵卷第25頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
（一）扣案大麻2包，經送驗後含有第二級毒品大麻成分（驗前總毛重6.04公克），有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書附卷可佐（毒偵卷第185頁）在卷可證，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又其外包裝袋已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之。至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
（二）扣案研磨器1個、菸斗2支，雖係被告所有，然並非持有本案第二級毒品大麻犯行所用，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。