資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第331號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭朝信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第17843號)，本院判決如下：
主文
蕭朝信犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鑄鐵製烤爐壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行至第5行「在彰化縣○○市○○路0段0號『霸味薑母鴨』店前，徒手竊取吳東哲所有之鑄鐵製烤爐1個（價值新臺幣1000元），」之記載，應更正為「在彰化縣○○市○○路0段0號『霸味薑母鴨』店左側道路旁，徒手竊取吳東哲所有置於該處之鑄鐵製烤爐1個（價值新臺幣1000元），」。
(二)證據部分補充「警方現場蒐證照片」。
二、論罪科刑
(一)核被告蕭朝信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因搶奪、竊盜等案件，經法院判處罪刑確定後，由臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第285號裁定應執行有期徒刑7年2月確定，於民國112年3月11日執行完畢一情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一載明，復於核犯欄表明被告構成累犯，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證，且有法院前案紀錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所定之累犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內再犯罪質為財產犯罪之本案，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力循正當途徑獲取生活所需，竟恣意竊取被害人吳東哲所有之財物，被告顯然缺乏法治及尊重他人財產權等觀念，所為應予非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，於犯罪後，坦承犯行，惟未能與被害人和解之犯罪後態度。兼考量被告自述之職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之鑄鐵製烤爐1個，屬被告本案犯罪所得，雖未扣案，然未實際合法發還被害人，復無刑法第38條之2第2項所定得不宣告沒收之情形。爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17843號
被 告 蕭朝信 男 43歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭朝信曾犯搶奪、竊盜等罪，經法院判處應執行有期徒刑7
年2月確定，甫於民國112年3月11日執行完畢。蕭朝信仍不
知悔改，意圖為自己不法之所有，於113年9月4日上午5時29
分許，在彰化縣○○市○○路0段0號「霸味薑母鴨」店前，徒手
竊取吳東哲所有之鑄鐵製烤爐1個（價值新臺幣1000元），
得手後，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車載運離去。嗣吳
東哲察覺上開物品失竊，而報警查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭朝信坦承不諱，核與被害人吳東
哲於警詢指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器翻
拍照片等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告曾受如犯罪
事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意
旨，衡量被告前已有多次搶奪、竊盜等前科，足以彰顯被告
之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無
使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，請酌情依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。本件被告犯罪所得之鑄鐵製烤爐1個，
請依同法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收或追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書 記 官 吳威廷
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。