臺灣彰化地方法院 - 114年度簡字第621號（詐欺） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第621號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告蕭能昌上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1768 號）及移送併辦（114年度偵字第6292號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第333號），逕以簡易判決處刑如下：主　　文蕭能昌幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。犯罪事實及理由一、犯罪事實蕭能昌明知依一般社會生活經驗，一般人均可自行申請行動電話門號使用，如非意圖供犯罪使用，並無蒐集他人行動電話門號之必要，並已預見提供行動電話門號供無一定信賴關係之他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財不法犯行，竟仍基於幫助他人為詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國113年8月2日，在台灣大哥大股份有限公司位於臺中市之某家門市內，申辦門號0000-000000號（下稱本案門號）預付卡後，旋將本案門號預付卡交付上開不詳之人。嗣身分不詳之詐欺集團成員取得本案門號後，即以附表所示之方式，向附表所示之人詐騙，並因此詐得附表編號2之款項。二、證據㈠被告蕭能昌於警詢、偵查中之供述及本院準備程序時之自白。㈡證人鄭惠年於警詢時之證述。㈢證人洪進忠於警詢時之證述。㈣鄭惠年手機之通話紀錄翻拍照片、鄭惠年與詐欺集團真實姓名年籍不詳成員間之LINE對話紀錄截圖、「富昱U選」APP畫面截圖。㈤洪進忠手機之通話紀錄截圖、洪進忠與詐欺集團真實姓名年籍不詳成員間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、「eToro」APP畫面截圖、eToro E 投睿交割憑證。㈥通聯調閱查詢單。三、論罪科刑㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第3項之幫助詐欺取財未遂罪；就附表編號2所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供行動電話門號預付卡之行為，幫助他人向如附表編號1、2所示之被害人為詐騙，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，應從一重論以幫助詐欺取財既遂罪處斷。㈡被告以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，其行為危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。㈢檢察官移送併辦之犯罪事實（附表編號2），經核與本案起訴書所記載之犯罪事實（附表編號1) ，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為本案起訴效力所及，本院自得併予審理。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已預見將其所申辦之個人行動電話門號交付他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺等犯罪行為，竟仍將該個人行動電話門號提供予他人使用，使詐欺集團成員可以藉此聯繫附表所示之被害人交付款項，雖詐欺集團成員未能向鄭惠年取款而未遂，然洪進忠卻因此交付附表所示之款項，並且使犯罪追查趨於複雜，已影響社會正常交易安全及秩序，增加被害人求償之困難度，行為殊不足取。惟考量被告於偵查中否認犯罪，於本院準備程序時坦承犯行之犯後態度，以及迄未與如附表所示之被害人達成和解或賠償其等所受損害，被告犯罪之動機、手段、情節，暨其自述為高職畢業之教育程度，有如法院前案紀錄表所載之前科素行，目前無業，陪母親賣菜，月收入約新臺幣(下同)2萬至3萬元，未婚，無子女，患有舌癌第4期之生活經濟狀況（見本院卷第53）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本案被告所申設之本案門號SIM卡，雖為本案犯罪所用之物，然被告已將本案門號SIM卡交付予他人，而未據扣案，且門號SIM卡本身具高度可替代性，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任何助益，欠缺刑法上重要性，為免耗費司法資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵；又依卷內現有事證，尚難認被告確因本案幫助詐欺取財犯行而實際獲有犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1項規定對其宣告沒收，併予說明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官陳姵伊提起公訴、移送併辦，檢察官林清安到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4　　　月　　21 　日刑事第七庭　　法官陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4　　　月　　21 　日書記官　林明俊附錄本案論罪科刑法條：刑法第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表：編號被害人詐欺方式備註 ⒈ 鄭惠年由身分不詳之詐欺集團成員，以通訊軟體LINE暱稱「富昱U選」之帳號向鄭惠年佯稱：可投資股票獲利，並可面交投資款等語，鄭惠年因察覺有異，遂佯與該不詳成員約定面交投資款新臺幣（下同）161萬元之時間、地點，並通知警方而配合警方偵查，復身分不詳之詐欺集團成員再於113年8月12日18時19分許，以本案門號撥打電話向鄭惠年稱：改在彰化縣○○鎮○○路000○000號OK便利商店彰化鹿東店見面等語，嗣由蔡睿宙假冒富昱國際投資股份有限公司外務營業員「林振弘」，於同日18時29分許，前往上址OK便利商店彰化鹿東店，欲向鄭惠年收取現金161萬元之際，當場為埋伏之警方逮捕，因此未能向鄭惠年取款而未遂。 114年度偵字第1768號 ⒉ 洪進忠由身分不詳之詐欺集團成員向洪進忠佯稱：可在「eToro」APP投資股票獲利，並可面交投資款云云，並於113年9月2日13時52分許，以本案門號撥打電話與洪進忠約定面交投資款新臺幣（下同）130萬元之時間、地點，致洪進忠陷於錯誤，於同日某時，在高雄市三民區聯興公園內，交付130萬元與假冒e投睿投資公司經辦人「蔡炮山」之詐欺集團成員。 114年度偵字第6292號

臺灣彰化地方法院114年度簡字第621號

關鍵資訊