lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,041

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第104號

交付法庭錄音光碟刑事裁判日期 114 年 01 月 21 日

法官陳德池

聲請人
即自訴人
坴賦佳金屬有限公司
法定代理人
蘇茂璿
自訴代理人
郭俐瑩律師
被告
耐超鋼品股份有限公司
被告
兼上一人
法定代理人
江成田
共同選任辯護人
楊承彬律師

上列聲請人因被告違反公平交易法等案件(112年度自字第11號),聲請交付法庭錄音、錄影光碟,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳付相關費用後,准予轉拷交付本院112年度自字第11號案件於民國114年1月2日審判期日之法庭錄音光碟,就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用,並禁止再行轉拷利用。

理由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

二、聲請意旨詳如附件。

三、經查:

㈠本案聲請人為本院112年度自字11號違反公平交易法等案件之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人,聲請人已敘明其聲請理由係為核對筆錄,用以維護自訴人法律上之利益,且本案並無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形,依據上開規定,本件聲請交付上開法庭錄音光碟,為有理由,爰裁定其於繳納相關費用後,准予轉拷交付主文所示法庭錄音光碟。

㈡惟依法就取得之法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,若有違反,得依法院組織法第90條之4第2項規定處以新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰,另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定,禁止聲請人再行轉拷利用,併特予於主文諭知,以促其注意遵守。

四、應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  1   月  21  日

         刑事第四庭 法 官 陳德池

中  華  民  國  114  年  1   月  22  日

               書記官 陳孟君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)