臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

陞源交通有限公司

聲請人

陞鴻交通有限公司

上二人法定代理人

李正美

上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（本院113年度訴字第420號），聲請撤銷扣押處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請撤銷扣押狀。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1項、第2項定有明文，而扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，同法第142條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠本案聲請人因違反廢棄物清理法等案件，於偵查中經本院以113年度聲扣字第4號至第7號裁定，認為犯罪所得有查扣之必要，為保全判決確定後追徵沒收之需要，准許扣押聲請人陞源交通有限公司、陞鴻交通有限公司所有如該裁定附表一至三所示之車輛、不動產，並經執行扣押在案。

㈡經本院徵詢檢察官對於本件聲請之意見，檢察官認為扣案物有可能作為違反廢棄物清理法案件之工具使用，且本案遭傾倒之土地尚未回復原狀，仍有繼續扣押之必要等情（見臺灣彰化地方檢察署民國114年6月3日彰檢名敬113偵2596字第11490297490號函）。

㈢本院考量本案尚未審結，一旦判決確定，將執行犯罪所得之沒收、追徵，且上開裁定之附表一、二之車輛亦有犯罪工具之性質，日後亦有可能涉及犯罪工具之沒收與執行，自有繼續扣押之必要。

㈣本案已經訂於114年8月11日進行調解，目前尚無具體的清理計畫，就目前訴訟進行進度看來，並無籌措清理資金之必要。

㈤本案聲請並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。