臺灣彰化地方法院114年度訴字第1326號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 26 日
• 法官: 吳芙如
• 被告: NGUYEN VAN HA

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1326號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN HA(中文名:阮文何)

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16173、17937號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主　　　　　文
NGUYEN VAN HA(中文名：阮文何)犯過失致人於死罪，處有期徒
刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「被告於本院之自白；台越太陽工程行、東田國際工程有限公司與被害人家屬簽立之和解書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌全卷證資料、被告犯罪情節（如附件起訴書所載）、過失程度、被害人未穿著救生衣，亦與有過失，已由被告所屬台越太陽工程行、東田國際工程有限公司出面與被害人之家屬達成和解，及依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時過失，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並由所屬台越太陽工程行、東田國際工程有限公司與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬，被害人家屬於和解書上均表示撤回告訴，不再追究；被害人之母親范凌菲並向本院表示對被告刑度及宣告緩刑，均沒有意見，有本院民國114年9月5日電話洽辦公務紀錄單
附卷可按，諒被告經此刑之宣告後，應能知所警惕，故認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告雖為越南籍之外國人，惟其本案前並無任何刑事犯罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，亦無證據證明被告有何繼續危害社會安全之情形，審酌被告所為本案僅係因一時過失犯罪，復已由所屬公司等與被害人家屬達成和解等節，經此教訓應知所警惕，無繼續危害社會安全之虞，是認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。至被告已逾期居留部分，應由內政部移民署依相關法令另行處理，尚與本院審酌是否應對其宣告驅逐出境乙節係屬二事，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官朱華君到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　26　　日刑事第九庭　　法　官　吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　26　　日書記官　王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16173號114年度偵字第17937號被　　　告　NGUYEN VAN HA（越南籍，中文名：阮文何）
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮文何係越南籍移工，於民國111年6月16日起經通報為行方不明，靠打零工維生。阮文何與王詳汶於114年6月2日，均
臨時受雇於阮登黃負責之台越工程行，在彰化縣彰濱崙尾南地區水面（線西水道），負責施作台越工程行向東田國際工程有限公司（下稱東田國際）所承攬太陽能面板組裝工程之缺失改善。王詳汶於當日12時許，領取5人份便當後，要求
阮文何駕駛水上摩托車，搭載其發送便當予在海上工作之其他同事。阮文何明知自己沒有水上摩托車之駕駛執照，且現場之水上摩托車均為東田國際所有，竟未經東田國際現場工地主任林釗暉同意，擅自駕駛水上摩托車搭載王詳汶出海，惟於當日12時4分許，行經GPS定位點24.092101,120.411533時，水上摩托車因風浪大而搖晃翻覆，王詳汶不會游泳亦未穿著救生衣，而落海溺水，致缺氧性腦病變、雙側肺浸潤而死亡。
二、案經本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮文何自白不諱，核與被害人王詳汶之母范凌菲指訴、證人林釗暉、阮登黃證述情節相符，並有本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄、現場照片、現場位置圖等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日檢　察　官　黃淑媛
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日書　記　官　陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。