臺灣彰化地方法院114年度訴字第1721號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 陳建文
• 當事人: 陳威廷

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1721號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威廷

選任辯護人 賴威平律師(法律扶助律師)上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13934號)，因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主　　文
陳威廷犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月。緩刑2年，並應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
扣案如附表編號1至7號所示之物及扣案之犯罪所得新臺幣8千元
均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳威廷基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年5月間某時許，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「大老鷹」、「哈利波特」、通訊軟體LINE暱稱「徐文凱」等真實姓名年籍均不詳之人所屬3人以上，以實施詐術為手段，具有
持續性、牟利性及結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），擔任「車手」工作，負責收取詐騙款項，約定一天可獲得新臺幣（下同）8,000元之報酬。陳威廷即與本案詐欺
集團不詳成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於114年初某時
許，在臉書刊登投資廣告，適周慧珍瀏覽後與之聯繫，即佯稱用APP「元普」投資，可以獲利云云，致周慧珍陷於錯誤
，而與本案詐欺集團不詳成員相約面交5萬元。嗣由陳威廷
則於114年6月2日，先依「大老鷹」之指示至彰化縣鹿港鎮
某處之統一超商列印取得蓋有偽造之「元普投資股份有限公司」、「葉淑媛」印文之「元普投資股份有限公司合作契約書」、「元普投資股份有限公司收款憑證單據」及偽造之「元普投資股份有限公司」識別證，復於114年6月2日11時3分許，前往彰化縣○○鎮○○路000號內，向周慧珍假稱為元普投
資股份有限公司專員，並出示上開偽造之合作契約書、收款憑證單據及識別證而向周慧珍行使，致生損害於周慧珍、「元普投資股份有限公司」、「葉淑媛」。適警方見狀察覺有異，於陳威廷向周慧珍收取現金5萬元時，即遭警方上前盤
查並當場逮捕而未遂，並扣得附表所示之物及款項。
二、證據
㈠被告陳威廷於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之自白。㈡證人周慧珍於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、對話紀錄翻拍照片、現場及扣案物照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。被告偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合
犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂處斷。
㈡被告與所屬詐欺集團成員間，就詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書部分，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯行之實行，惟因遭員警當場查獲而未發生犯罪結果，屬未遂犯，其犯罪所生之危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑
減輕之。
㈣被告自陳因本案獲得8,000元之報酬，而該等款項業經繳回扣
案，而被告於偵查、審理時自白全部犯行，則應依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈤本件查獲經過為警方見被告行跡可疑，且向被害人收取款項，進而以現行犯逮捕被告等情，有彰化縣警察局田中分局114年12月8日函暨職務報告可參(見本院卷第73至75頁)。從而，警方本案查獲被告時，對被告本案犯行應已有確切之根據得為合理懷疑，自不符合自首之要件，無從適用刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈥至辯護人雖為被告辯護稱：案發時被告年僅21歲，為大學學生，涉世未深，且被告已坦承犯行，請求依刑法第59條所規定之酌量減輕其刑等語。惟按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。審酌近年來因詐欺、洗錢事件頻傳，且手法日新月異，造成司法查緝不易及撥亂社會人與人間之信賴，而被告卻擔任詐欺集團車手工作，向被害人周慧珍取款，衡諸社會一般人客觀標準，實難認其所為本案犯行客觀上已有引起一般同情之情事，倘遽予憫恕被告而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他同類型犯罪者心生投機、甘冒風險繼續犯罪，無法達到刑罰一般預防之目的，衡諸社會一般人客觀標準，殊無情輕法重而堪憫之酌減餘地，自無適用刑法第59條規定之餘地。從而，被告之辯護人請求依該規定減輕其刑，實難憑採。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知詐欺集團日漸猖獗，仍鋌而走險加入詐欺集團，擔任出面取款之車手角色，與該詐欺集團其他成員彼此分工合作，被告所為實應非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、參與犯罪之程度及角色分工、無前科素行、被告犯後於偵查至審理中均坦承犯行之犯後態度，並符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前段減刑之有利量刑因子。兼考量被告
於本院審理中自陳之智識程度與家庭生活狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露）等一切情狀，並認檢察官就被告具體求處有期徒刑1年10月之量刑意見尚屬過重，爰量處如主文所
示之刑。另就被告犯行所侵害法益之類型與程度、個人情況，本案所宣告之自由刑對其等致生之儆戒作用等情予以斟酌，認對其等為徒刑之宣告已足以充分評價其行為之不法及罪責內涵，爰參酌最高法院111年度台上字第977號判決意旨，不併予宣告輕罪之罰金刑，附此敘明。
㈧被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可參。茲考量被告犯後坦認犯行，尚有悔悟之心，又其犯案時年紀尚輕，且可認其對未來仍有相當規劃，目前仍繼續就學等節，有學生證在卷可參，則信其經此偵、審程序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院經綜核各情，認對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新；另為使其
能切實記取教訓、有所回饋社會，同時建立知法、守法之法治觀念，仍有課予一定負擔之必要，並依同法第74條第2項
第第5款、第8款規定，併命其應於緩刑期間內向執行檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文所示時數之義務勞務，以生適度警惕之效，併另依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、關於沒收：
㈠本案被告自陳獲取報酬8,000元，核屬其犯罪所得，並據其繳
回扣案，有本院自行繳納款項收據存卷可稽，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈡扣案如附表編號1至2、4至6之物，係被告依「大老鷹」之指示所列印，另附表編號3手機1支，有用來與上手聯繫，末附表編號7高鐵車票1張，係被告作案後向詐欺集團請款所用之證明，均為供本案詐欺犯罪所用之物，爰均依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。至偽造之收款憑證單據、
合約契約書，其上固有偽造之印文，本應依刑法第219條規
定宣告沒收，惟因該等文書業經沒收如前，爰不重複宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 24 　日刑事第七庭　　法　　　官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日書　記　官　林明俊
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

附表：
編號 物品名稱及數量 1 元普投資股份有限公司收款憑證單據（含墊板）1張 2 元普投資股份有限公司合作契約書2張 3 三星手機1支 4 元普投資股份有限公司識別證1張 　5 福毓投資股份有限公司識別證1張 6 免用統一發票收據3張 7 高鐵車票1 張 　8 新臺幣5萬元(已發還被害人周慧珍)