臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃維仁

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19023號)，因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實黃維仁於民國114年1月間某日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「王經理」、「劉經理」等成年人組成之詐欺集團（涉犯組織犯罪防制條例部分，不在本案範圍），擔任取款車手工作，並與詐欺集團約定每取款一件可獲得新臺幣（下同）5,000元之報酬。黃維仁與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年12月間起透過網路，以LINE暱稱「張婉君」與施純成聯繫，並向施純成佯稱：可投資股票以獲利云云，致施純成陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約於114年1月9日16時許，在彰化縣○○市○○路000號，交付100萬元現金，黃維仁則依「王經理」、「劉經理」之指示，先持渠等傳送至LINE群組之QR CODE，至超商列印偽造「光華投資股份有限公司」收據1張（其上蓋有偽造之「光華投資股份有限公司」【下稱「光華公司」】之印文，並且記載代表人「黃士庭」，經辦人欄則有偽造之「黃維任」署名），再於上開約定時間，前往上開地點，向施純成收取現金100萬元，並交付上開收據予施純成而行使之，足以生損害於施純成、黃維任及「光華公司」。黃維仁取得上開現金後，旋即將款項丟包在不詳詐欺集團成員所指示之地點，以此方式收受、移轉詐欺贓款而製造金流之斷點，而藉此掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。

二、證據

㈠被告黃維仁於警詢及本院準備程序、審理時之自白。

㈡證人施純成於警詢時之證述。

㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、LINE對話紀錄截圖、及偽造「光華公司」收據照片。

三、論罪科刑

㈠本案被告行為後，詐欺危害防制條例於115年1月21日修正公布，於同年1月23日生效施行，經綜合比較修正前、後之規定，應以舊法對被告較為有利，而不適用修正後詐欺危害防制條例第43條加重之規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告偽造印文、署名之行為，均屬偽造私文書之階段及部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財處斷。

㈢被告就上開犯行，與「王經理」、「劉經理」所屬詐欺集團不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣被告於偵查中未經檢察官傳喚到庭致未及自白，然其於警詢、本院審理時均坦承犯行，惟因其犯罪所得尚未繳回(詳後述)，自無詐欺危害防制條例第47條前段減刑規定之適用，併予敘明。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知詐欺集團日漸猖獗，仍鋌而走險加入詐欺集團，擔任出面取款之車手角色，與該詐欺集團其他成員彼此分工合作，使本案詐欺集團之犯罪得以遂行，而使被害人受有財產損害，被告所為實應非難。復斟酌本案被害人遭詐騙損失之金額高達100萬元、本案犯罪分工模式及被告參與情節，併考量被告犯後始終坦承犯行之態度、前科素行（見法院前案紀錄表），暨其本案之犯罪動機、目的、於本院審理中自陳之智識程度與家庭生活狀況（見本院卷第60頁）等一切情狀，認檢察官就被告具體求處有期徒刑3年6月之量刑意見尚屬過重，爰量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。

四、關於沒收：

㈠被告於警詢時供稱：本案有依指示從贓款抽出5,000元作為報酬等語(見偵卷第34頁)，此部分犯罪所得未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。未扣案之「光華公司」收據1張，為供被告本案詐欺犯罪所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。又前開文書並未扣案，復係由被告2人自行列印而成，本身價值極低，且依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定沒收，目的在避免繼續遭本案詐欺集團用以犯罪或在社會上流通，致繼續為害社會及他人，而此目的尚非透過追徵其價額所能達成，予以追徵價額即欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再諭知追徵其價額。另該收據上固有偽造之印文、署名，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因該文書業經沒收如前，爰不重複宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭安宇提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。