臺灣彰化地方法院114年度訴字第2070號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 梁義順
• 被告: 吳芯瑩

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第2070號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳芯瑩

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24978號），因被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主　　　　　文
吳芯瑩犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑9月。
扣案iPhone 15手機1支（含sim卡）、偉喬投資開發股份有限公
司收據1張、工作證1件，沒收之。
犯罪事實及理由
一、吳芯瑩於民國114年10月16日，經身分不詳、通訊軟體LINE
暱稱「家信」之人招攬，加入「家信」、「李蜀芳」、「陳紹琪」、「林心語」、「智投家官方營業員」及Telegram暱稱「Xuan」、「WEND」、「總務會計」、「林專員」等人所屬3人以上，以實施詐術為手段所組成，具有持續性及牟利性
之結構性犯罪組織（參與犯罪組織犯行，非起訴範圍），約定由吳芯瑩出面向被害人收取詐騙款項（俗稱車手），每次可得報酬新臺幣（下同）1000元（交通費用另計）。謀議確定後，吳芯瑩即加入Telegram「吳芯瑩/彰化員林」群組，
而與上揭詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書與特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由該集團成員「李蜀芳」、「陳紹琪」、「林心語」、「智投家官方營業員」先後邀約侯冠如加入LINE投資群組，向其佯稱：可投資股票賺錢云云，致侯冠如陷於錯誤，於114年10月23日已受騙交付現金共新臺幣（下同）80萬
元。該集團得手後食髓知味，於11月5日再次邀約侯冠如交
付投資款50萬元，惟侯冠如已知受騙，遂配合警方與之約定於11月7日10時，在侯冠如之彰化縣永靖鄉住處交款。另一
方面，「Xuan」則將偽造之「偉喬投資開發股份有限公司收據」（其上有偽造之該公司及負責人林義守印文與公司戳章）及記載姓名為「吳芯瑩」之該公司工作證電子檔案傳送予吳芯瑩，由吳芯瑩先在超商印出後，再依「WEN D」之指示
，至侯冠如之住處，佯裝為偉喬投資開發股份有限公司（下稱偉喬投資公司）之員工，於出示偽造之收據及工作證後，向侯冠如收取夾帶真鈔1萬元及餌鈔49萬元之款項，足生損
害於侯冠如、林義守、偉喬投資公司，惟旋經埋伏之員警當場逮捕，並扣得上開收據1張、工作證1件、iPhone 15手機1支（含sim卡）及藍芽耳機1副，吳芯瑩之詐欺、洗錢行為因而未能得逞。
二、證據：
㈠被告吳芯瑩於警詢中之供述、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人即告訴人侯冠如於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局員林分局永靖分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、贓物認領保管單、告訴人提出之投資群組截圖、通訊軟體對話紀錄截圖、詐欺集團成員LINE封面截圖、投資APP臺灣
證券交易所畫面截圖、現場照片、被告手機之通訊軟體對話紀錄截圖、扣案物照片。
㈣扣案iPhone 15手機支（含sim卡）、藍芽耳機1副、偉喬公司
收據1張、工作證1件。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、第216條與第210條之行使偽造私文書罪、第216條與第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。被告偽造私文書、特種文書之低度行為，均為各該行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，
應從一重論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪。
㈡被告與「家信」、「Xuan」、「WEN D」、「總務會計」、「
林專員」、「李蜀芳」、「陳紹琪」、「林心語」、「智投家官方營業員」及其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告於偵查及審判中均自白本件詐欺犯罪，且卷內並無證據足認被告有獲取犯罪所得，故應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
㈣被告為未遂犯，爰再依刑法第25條第2項遞減輕其刑。
㈤法官審酌被告於行為時正值青年，身體健康，卻觀念偏差，不依循正途賺取錢財，竟貪圖不法利益，甘於輕鬆工作，率爾加入詐騙集團，擔任取款車手，實為虎作倀，影響社會正常交易安全、秩序及互信，實屬不當，顯見觀念偏差，應予嚴正譴責。另衡量被害人本次尚無財物損失之情節，被告於偵查及審判中均自白犯行之態度，洗錢未遂犯行合乎洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定，出面擔任取款之角色非屬
詐欺集團核心成員，自陳大學肄業之教育程度，未婚無子女，先前從事醫院急診助理工作，月薪約4萬元，負債數百萬
元之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠扣案iPhone 15手機1支（含sim卡）、偉喬投資公司收據1張、工作證1件，均係被告所有供本案犯罪所用之物，應依詐
欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。至偉喬投資公
司收據上偽造之公司、代表人印文，已隨收據之沒收而將滅失，故無需重複宣告沒收。另現今電腦影像、繕印技術發達，偽造印文非必須先偽造印章，亦可利用影印或描繪等電腦套印、製作之方式偽造印文，故依卷內事證尚難認偉喬投資公司收據上偽造之「偉喬投資開發股份有限公司」、「林義守」印文係以偽刻之實體印章蓋印而成，爰不宣告沒收該2
印章。
㈡扣案藍芽耳機1副，雖係被告所有供聯繫本案共犯所用之物，
然該耳機功能係方便通話，單用手機亦可與聯繫，具可替代性，對之宣告沒收顯然欠缺刑法上之重要性，且被告供稱有紀念性質，爰不予宣告沒收。
㈢被告向被害人收取之款項，已經實際合法發還被害人，又卷內並無證據足認被告有獲取犯罪所得，故均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王元郁偵查起訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日刑事第七庭　法　官　梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。