臺灣彰化地方法院114年度訴字第328號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 27 日
• 法官: 宋庭華
• 被告: 蔡宏堉

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第328號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宏堉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16141號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
蔡宏堉犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。
未扣案偽造之「全啟投資股份有限公司」收據1張、「林建良」
工作證1張，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蔡宏堉與身分不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於民國113年1月24日起透過通訊軟體LINE向潘淑瑾佯稱：可操作投資獲利，然需匯款或面交現金為投資云云，致潘淑瑾陷於錯誤，因而與詐欺集團成員約定面交現金。嗣蔡宏堉接獲詐欺集團成員指示，於同年4月15日10時許，在潘淑瑾彰化縣○○鎮
之住處（地址詳卷）前，出示偽造之「林建良」工作證，向潘淑瑾收受現金新臺幣100萬元，再交付偽造之「全啟投資
股份有限公司」收據予潘淑瑾，以此方式行使偽造之特種文書、私文書，足生損害於潘淑瑾、林建良及全啟投資股份有限公司。蔡宏堉取得贓款後便搭乘計程車離開，再依指示將贓款交付其他詐欺集團成員，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來
源及去向。
二、證據：
㈠被告蔡宏堉於偵查中及本院準備程序、審理時之自白。
㈡證人即告訴人潘淑瑾於警詢中之證述。
㈢LINE對話紀錄截圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、監視器錄影畫面截圖、計程車交車資料、計程車路線圖、「全啟投資股份有限公司」收據及「林建良」工作證之翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。又主刑之重輕，依刑法第33條規定之次序
定之；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重；最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為準，依前2項標準定之，刑法第35條第1項、第2項、第3項前段定有明文。再者，刑法上之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後最低度為刑量，「得減」以原刑最高度至減輕後最低度為刑量，而比較之。經查：
⒈被告行為後，洗錢防制法關於一般洗錢罪之規定，於113年7月31日修正公布，並自同年8月2日起生效施行，修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。」修正後條次移為同法第19條第1項，並規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元
者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以
下罰金。」
⒉被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於113年7月31日修正公
布，並自同年8月2日起生效施行，修正前規定「犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後條次移為同法第23條第3項，並規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」
⒊被告本案所為，係犯三人以上共同詐欺取財罪、洗錢罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪，於偵查及審判中均自白犯行，且無證據證明有犯罪所得，經綜合全部罪刑而為比較結果：⑴依修正前洗錢防制法第14條第1項，再依修正前
洗錢防制法第16條第2項減刑結果，宣告刑範圍為有期徒刑1月至6年11月。⑵依修正後洗錢防制法第19條第1項後段，再依修正後洗錢防制法第23條第3項前段減刑結果，其宣告刑
範圍為有期徒刑3月至4年11月。從而，自以修正後規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項後段，本案應適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段及同法第23條第3項前段。
⒋被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布，並於同年0月0日生效施行，該條例新增第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」又依同條例第2條第1款第1目規定：「詐欺犯罪，指犯刑法第339條之4之
罪。」被告於偵查及審判中均自白，且無犯罪所得，是新增同條例第47條前段減刑之規定較有利於被告，應依刑法第2
條第1項後段，適用此新增之有利於被告之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告及所屬詐欺集團
偽造「全啟投資股份有限公司」、「黃再傳」、「林建良」印文之行為，為偽造私文書之部分行為；被告及所屬詐欺集團成員偽造私文書、特種文書後持以行使，偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪
。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以加重詐欺取財罪。
㈢被告與所屬詐欺集團身分不詳之成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。本條之前段條文既係規定「如」有犯罪所得，依此解釋，於被告確無犯罪所得之情況下，僅需於偵查及歷次審理中均自白，即有該條減刑規定之適用，如此方與條文之文義相符（最高法院刑事大法庭113年度台上大
字第4096號裁定意旨參照）。經查，被告於偵查中及本院審理時均自白犯罪，且被告自陳：沒有拿到報酬等語，卷內亦無證據證明被告確有犯罪所得，依前揭說明，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時正值青年，卻不思循正當途徑賺取金錢，因貪圖不法報酬，而加入計畫縝密、分工細膩之詐欺集團犯罪組織擔任車手，就犯罪集團之運作具有相當助力，亦造成檢警機關追查其他集團成員之困難，並隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之來源、去向，影響社會正常交易安全及秩序，所為實屬不當。惟念及被告在本案擔任依指示出面取款之角色，非屬犯罪核心成員。另考量被告犯後於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解之犯後態度，就洗錢犯行部分，符合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定；暨考量被告犯罪之動機
、目的、手段、前科素行、與詐欺集團之分工，兼衡其自述國中畢業之智識程度，目前無業，之前在工廠上班，惟幾年前工廠已倒閉，家中經濟來源仰賴父親，未婚、無子女之家庭生活與經濟狀況，檢察官對於量刑之意見等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
㈥本院評價被告行為侵害法益之類型、行為不法程度及罪責內涵後，認所處之有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並無再併科輕罪罰金刑之必要，附此敘明。
四、沒收：
㈠沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，113年7月31日制定公布、同年8月2日起生效施行之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項亦有明文。
㈡未扣案偽造之「全啟投資股份有限公司」收據1張、「林建良
」工作證1張，均係被告供詐欺犯罪所用之物，均依詐欺犯
罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收；至收據上偽造之「
全啟投資股份有限公司」、「黃再傳」、「林建良」印文，既隨同該偽造之私文書沒收，自無庸重複宣告沒收。又上開未扣案偽造之「全啟投資股份有限公司」收據1張、「林建
良」工作證1張等物之不法性在於其上偽造之內容，而非該
等物本身之價值，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2，不併依同法第38條第4項宣告全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢查告訴人所交付之款項，被告已悉數轉交其他詐欺集團成員，而脫離被告之支配，若對被告宣告沒收其移轉之款項，顯有過苛之虞，故不予以宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官詹雅萍提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第七庭　　法　官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日書記官　陳秀香

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。