臺灣彰化地方法院114年度訴字第800號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 26 日
• 法官: 陳彥志
• 當事人: 許堃輝

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第800號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許堃輝

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6266號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
許堃輝犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。扣案如附表所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告許堃輝於本院準備程序及審理時之自白」。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216
條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告以一行為犯前揭
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷。㈡被告與「周柯」、「海天一色」、「高知慧」、「林惠茹」及其所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告前因槍砲、毒品、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以1
06年度聲字第4180號裁定應執行有期徒刑4年7月確定，另因偽證案件，經同法院以107年度訴字第2522號判處有期徒刑4月確定。上開案件經接續執行，於民國110年1月4日縮短刑
期假釋出監，嗣因撤銷假釋，復執行殘刑1年2月，於112年6月27日縮短刑期執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官於審理時已具體指出累犯之證據方法，並經被告確認無誤，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告所犯前案與本案之罪質不同，
尚無從以卷內證據認有累犯加重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其刑，而僅將被告之前科、素行資料
，列為刑法第57條之審酌事項，併予敘明。
㈣被告固於偵查及本院審判中均自白犯行，惟被告就本案取得之犯罪所得新臺幣（下同）5,000元，迄未繳回，且被告目
前亦無法繳回犯罪所得，業據被告自承明確（見本院卷第68頁），自無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、洗錢防制法第23條第3項前段規定之適用。
㈤爰審酌詐欺集團猖獗多時，此等詐欺行為非但對於社會秩序危害甚大，且侵害廣大民眾之財產法益甚鉅，甚至畢生積蓄全成泡影，更破壞人際往來之信任感，而被告不思循正途賺取所需，竟加入詐欺集團，擔任面交取款車手，向告訴人行使偽造之文書、特種文書，並共同向告訴人收取詐欺贓款10萬元，以製造金流斷點，掩飾告訴人遭詐騙款項之本質及去向，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安及個人財產安全之危害不容小覷，所為實屬不該；惟考量被告於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工非屬集團核心人員，且犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌被告之犯罪動機、手段、告訴人所生損害、被告所得利益、智識程度及生活狀況，且整體觀察被告所為侵害法益之類型、程度、經濟狀況、犯罪所得等節，經充分評價行為之不法及罪責內涵後，認無必要併予宣告輕罪即一般洗錢罪之「併科罰金刑」等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明
文。經查：扣案如附表所示之物，均為詐欺集團提供予被告為本案犯罪所用之物，業據被告供明在卷，是不問屬於被告與否，均應依前揭規定宣告沒收。又如附表所示之物，其上各有如附表備註欄所示偽造之印文、署押，本均應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開物品業經本院宣告沒收如上
，爰不重複宣告沒收。至未扣案偽造之東元國際投資股份有限公司識別證，雖亦屬詐欺集團提供予被告為本案詐欺犯罪所用之物，然考量該物品可藉由電腦等設備製作、列印，取得容易、替代性高，沒收所能達到預防及遏止犯罪之目的甚微，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡被告就本件洗錢之財物即其所取得之詐欺贓款，業已轉交上手，無證據證明係被告所有或管領，若依洗錢防制法第25條第1項規定沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規
定，不予宣告沒收。
㈢被告因本案犯行獲有報酬5,000元，業據被告於偵訊及本院審
理時供述明確，為其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官朱健福提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日刑事第八庭　　法　官　陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日書記官　邱筱菱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 扣案物品名稱、數量 備註 1 偽造「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 上有偽造之「東元國際投資股份有限公司」、「黃茂雄」之印文各1枚 2 偽造「東元國際投資股份有限公司」商業操作合約書1張 上有偽造之「東元國際投資股份有限公司」公司章、公司統一編號章、「黃茂雄」之印文各1枚