臺灣彰化地方法院114年度附民字第1198號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 28 日
• 法官: 王義閔
• 法定代理人: 林敏雄
• 原告: 全聯實業股份有限公司法人
• 被告: 汪維其

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1198號
原 告 全聯實業股份有限公司

代 表 人 林敏雄
被 告 汪維其

上列被告因竊盜等案件（114年度易字第1564、1565號【原案號
109年度易字第16、149號】），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事　實
一、原告方面：原告主張被告有臺灣彰化地方檢察署108年度偵
字第12352、12602號起訴書所載之犯罪事實，被告涉嫌竊盜，原告因而受有損失，爰依法提起附帶民事訴訟。並聲明：（一）被告應賠償原告新臺幣22萬8164元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
（二）第一項判決請准原告供擔保宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理　由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
二、本件被告汪維其被訴竊盜等案件，因被告已於民國114年10
月11日死亡，經本院以114年度易字第1564、1565號刑事判
決諭知不受理在案，原告復未聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依上開規定，原告之訴自應予以駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日刑事第六庭　　法　官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日書記官　林儀姍