臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

許文良

被告

陳柏佑

被告

湯政達

上一人之選任辯護人

陳盈壽律師

楊勝傑律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3332號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告許文良於民國114年5月31日21時45分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市陳稜路由東往西方向行駛，行經該路段與城中街交岔路口時，本應注意車輛行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行作隨即停車之準備，而被告湯政達、陳柏佑本應注意交岔路口10公尺內及劃設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車，竟應注意而疏未注意，於114年5月31日21時45分許前某時，分別將車牌號碼000-0000號、000-000號自小客車停放在前揭交岔路口處，而妨礙他車行車視線。適告訴人粘肇恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿城中街由南往北方向行駛，亦疏未注意車輛行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且支線道車應暫停、查看，讓幹線道車先行，告訴人粘肇恩竟貿然前行，致與被告許文良駕駛之車輛發生碰撞，並受有右側膝部、左側小腿挫傷及擦傷，下肢多處鈍挫傷及擦傷等傷害。因認被告許文良、湯政達、陳柏佑3人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人粘肇恩告訴被告許文良、湯政達、陳柏佑過失傷害案件，檢察官認被告許文良、湯政達、陳柏佑3人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因被告許文良、湯政達、陳柏佑與告訴人粘肇恩調解成立，經告訴人粘肇恩撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。