臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

林家達

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17084號），關於肇事逃逸部分，因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交訴字第234號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一、最末行增加「（林家達所涉過失傷害部分業據撤回告訴，另為不受理之判決）」；㈡證據部分補充：「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其騎乘車輛與告訴人王聖鈞發生車禍後，肇事後竟未留在現場照護告訴人，即逕行騎車離去現場，未踐行其在場義務，實屬不該，惟念被告犯後已坦承犯行，並業與告訴人達成和解並賠償損害，經告訴人撤回過失傷害部分之告訴等情，此有雙方和解書及告訴人出具之撤回告訴狀各1份在卷可憑，堪認其犯後態度良好，暨考量其自述為高中肄業之智識程度、現已退休在照顧母親、小孩均不在身邊之生活狀況（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時疏未注意遵守交通法規而肇事，犯後已坦認犯罪無隱，且業以金錢賠償告訴人之損害，如前所述，顯見其有悔意，被告經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。