法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,206

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決

115年度交訴字第43號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 08 月 12 日

法官尚安雅陳德池李淑惠

公訴人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告
陳俊廷

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第948號),本院判決如下:

主文

本件關於過失傷害部分,公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告陳俊廷於民國114年10月30日18時11分許,駕駛車牌號碼000-0000號自小客車,沿彰化縣溪州鄉中央路3段由南往北方向行駛,行經中央路3段臨205號前時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,而依當時天候狀況,尚無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然駛入對向車道進行超車,適有告訴人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自對向行經該處,告訴人為了閃避被告陳俊廷所駕駛之車輛,即向右閃避,告訴人因而重心不穩人車倒地,受有雙腳擦挫傷、左手擦傷瘀青、肋骨輕微骨折等傷害。因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語(另涉犯肇事逃逸罪部分,本院另為簡易判決處刑)。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;法院諭知不受理之判決,得不經言詞辯論,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人蔡凡潔告訴被告陳俊廷過失傷害案件,檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。本件因告訴人與被告已調解成立,經告訴人撤回告訴,有調解筆錄、刑事撤回告訴暨同意給予緩刑宣告狀在卷可稽,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  115  年  8   月  12  日

         刑事第四庭  審判長法  官 尚安雅

                   法  官 陳德池

                   法  官 李淑惠

中  華  民  國  115  年  8   月  12  日

                   書記官 曹志銓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院115年度交訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)