臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度撤緩偵字第14號
　　被　　　告　張裕鑫
上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、緣郭國基、劉建軒（以上2人涉犯妨害秩序部分另為緩起訴
    處分）與同事温仕繹、NGUYEN VAN LONG、LE DINH PHUONG
    、NGUYEN VAN BINH（以上4人涉犯妨害秩序部分另為不起訴
    處分）於民國112年7月20日22時40分許，在彰化縣○○鎮○○路
    000號「真夯燒烤店」，與王奕捷、許允睿、鄭弘彬、李俞
    霆（以上4人涉犯妨害秩序部分另為緩起訴處分）、田富斌
    、蔣浚杰（以上2人涉犯妨害秩序部分另為不起訴處分）等
    人同地異桌聚餐，互不相識，然席間因口角爭執，雙方衝突
    持續至店外，詎郭國基、劉建軒、鄭弘彬、王奕捷、許允睿
    均明知上址店外為公眾得出入之場所，倘於該處聚集三人以
    上或互為邀集、通知友人到場查看、援助而發生衝突，顯足
    以造成公眾或他人恐懼不安，竟共同基於在公共場所聚集3
    人以上施強暴而下手實施之犯意聯絡，在上址店外先以徒手
    之方式相互攻擊後，再由王奕捷、許允睿分別致電或以通訊
    軟體LINE通知蔣智揚、卓建億、施皓文、陳政佑、許炳星、
    （以上5人涉犯妨害秩序部分另為緩起訴處分）、張裕鑫到
    場，而蔣智揚等人到場後，即共同基於在公共場所聚集3人
    以上下手施強暴脅迫、傷害之犯意聯絡，而郭國基、劉建軒、
    鄭弘彬、王奕捷、許允睿則承前犯意聯絡，在上址店外，由
    鄭弘彬持門把、王奕捷持電擊棒、許允睿持辣椒水、許炳星
    持鋁棒、蔣智揚、卓建億持球棒、施皓文持安全帽，而郭國
    基、劉建軒則徒手與渠等互毆，致郭國基、王奕捷、鄭弘彬
    受有傷害（傷害均撤回告訴，另為不起訴處分）；而張裕鑫
    、陳政佑、李俞霆明知於上址店外群聚3人以上發生衝突，
    會造成公眾或他人恐懼不安，竟仍不違渠等本意，共同基於
    在公共場所聚集3人以上施強暴脅迫在場助勢之犯意聯絡，在
    鄭弘彬等人互毆時在場助勢，以此方式妨害公共安寧秩序。
    嗣經警接獲通報到場，並扣得鋁棒1支、球棒2支，始悉上情
    。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張裕鑫坦承不諱，核與證人郭國基
    、劉建軒、鄭弘彬、蔣智揚、王奕捷、卓建億、施皓文、陳
    政佑、許允睿、許炳星、李俞霆等人於警詢及偵查中之證述
    互核相符，並有勘驗筆錄、監視器影像擷圖照片在卷可稽，
    另有扣案之鋁棒1支、球棒2支可資佐證，足認被告之自白與
    事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張裕鑫所為，係犯刑法第150條第1項前段在公共場所
    聚集3人以上施強暴而在場助勢罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月 　 16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊閔傑