資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1146號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡千懿
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25079號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
簡千懿犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告簡千懿於本院審理時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告簡千懿犯罪動機、犯罪情節、被告無前科之素行，坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避免再犯，並審酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣3萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25079號
被 告 簡千懿
上列被告因頂替案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁崧育(所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴之處分)於民國
114年8月18日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車搭載簡千懿，行經彰化縣線西鄉中華路477巷50弄與675巷
口時，不慎宗文團(TONG VAN DOAN)所騎乘之車牌號碼000-0
00號普通重型機車發生交通事故，致宗文團人車倒地受有雙
膝擦傷、雙手擦傷、左側手肘等【餘詳參診斷證明書】身體
多處擦傷之傷害(過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴
之處分)。詎簡千懿見翁崧育開車肇事傷人，為了迴護翁崧
育幫其隱匿犯行，竟基於頂替之故意，以肇事人之身分報警
處理，復利用等待警方到場處理前之空檔，自副駕駛座下車
，翁崧育則自駕駛座下車後互換座位，藉以製造簡千懿才是
肇事駕駛之假象，警方獲報到場後，簡千懿向警員謊稱伊是
肇事駕駛云云，並接續在彰化縣警察局道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表簽署自己姓名，致警方誤以為簡千懿才是本
件車禍之肇事人。嗣警方調閱行車紀錄器及現場監視器影像
，發現車禍發生後，簡千懿旋即自副駕駛座下車走到車前，
翁崧育則自駕駛座下車等影像，察覺事實有異，乃通知簡千
懿到案說明，簡千懿始坦承頂替，因而查悉上情。
二、案經宗文團告訴彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：訊據被告簡千懿坦承上開頂替犯行，另警方係查看行
車紀錄器及事故現場監視器影像，發現車禍發生後，被告簡
千懿旋即自副駕駛座下車走到車前，同案被告翁崧育則自駕
駛座下車，被害人宗文團當時亦有目睹此過程，警方到場時
，被告簡千懿已坐在駕駛座，同案被告翁崧育則坐在副駕駛
座，是其2人顯然是利用車禍發生後、警方到場前互換座位
，藉以製造被告簡千懿才是肇事人之假象。又上開犯罪事實
，業據被害人宗文團於警詢時指訴在卷，並有道路交通事故
現場調查報告表、道路交通事故現場圖、現場蒐證及被害人
受傷照片、行車紀錄器及現場監視器影像暨擷圖照片、彰濱
秀傳紀念醫院診斷證明書，及彰化縣警察局道路交通事故談
話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反
道路交通管理事件通知單、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表等附卷可稽，足證被告簡千懿之自白與事實相符，其犯
嫌足堪認定。
二、核被告簡千懿所為係犯刑法第164條第2項為藏匿犯人而頂替
罪嫌。至報告機關認被告簡千懿接續於道路交通事故談話紀
錄表、酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單
內簽自己姓名，致警方誤認本件車禍肇事人是被告簡千懿，
而為錯誤之登載，除涉犯頂替罪嫌外，另涉犯刑法第214條
使公務員登載不實文書罪嫌部分，惟道路交通事故談話紀錄
表、舉發違反道路交通管理事件通知單與一般警方製作之警
詢筆錄，就警方對於道路交通事故之處理與調查而言，當事
人之陳述是否屬實，警方仍應為實質上之調查，而具實質審
查權，是上開文書中關於實際行為人縱有誤載，因警方具有
實質審查權，故與刑法第214條之構成要件不符；而被告本
人接受警方實施酒測後，於酒精測定紀錄表上簽自己姓名之
行為，因受測者確實係被告本人，其簽名於該紀錄表上，並
無使警方誤載之問題，此部分亦與使公務員登載不實文書罪
之構成要件有間，附此敘明。
三、本署於偵訊時雖曾徵得被告簡千懿同意，就其涉案部分另為
緩起訴之處分，然慮及被告簡千懿為了迴護同案被告翁崧育
，向警方佯稱是伊自己單方行為云云，致警方調查方向遭受
誤導，且有使被害人日後求償對象發生爭議之風險，故其雖
已坦承自已所涉頂替犯行，本檢察官最終還是認為不宜對其
為緩起訴之處分(已另通知被告簡千懿取消原定緩起訴處分
之諭知)，併敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
檢 察 官 林 清 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書 記 官 張 雅 晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。