臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第321條第1項第3款》
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15820號
　　被　　　告　潘祤萱
　　選任辯護人　許宜嫺律師(法扶)
　　被　　　告　林華禮
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、林華禮與潘祤萱係朋友，2人於民國114年5月14日凌晨1時20
    幾分許，分別駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車及未懸
    掛車牌之普通重型機車(原車牌號碼為000-0000號，因酒駕
    遭警方吊扣)往彰化縣○○市○○○街00號「全聯靜修店」方向行
    駛，2人邊騎邊聊，林華禮竟意圖為自己不法之所有，基於
    竊盜之犯意，攜帶客觀上可作為兇器使用之螺絲起子1支(未
    扣案)，於同日1時36分許，騎乘上開機車至彰化縣○○市○○○
    街00號處停下，而潘祤萱此時則繼續往前騎至下一處路口，
    旋林華禮見黃柏錩之子黃宥穎所有之車牌號碼000-000號普
    通重型機車停於該處，認有機可趁，即下手以其所有之前開
    螺絲起子竊取車牌號碼000-000號車牌得手。而潘祤萱明知
    車牌號碼000-000號車牌係來路不明之贓物，竟仍基於收受
    贓物之意犯，於林華禮竊得上開車牌約10分鐘後，在彰化縣
    員林市南平二街某處，向林華禮收受上揭竊得之車牌，並懸
    掛於自己所有之前開機車上使用。嗣經警據報調閱監視器後
    ，循線查悉上情。
二、案經黃宥穎委任黃柏錩訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告林華禮對上開犯罪事實坦白承認，另被告潘祤萱雖
    矢口否認犯行，辯稱:我跟林華禮1人騎1台車，後來他跟我
    說他送我1個禮物，叫我騎到下一個路口，我不知道他要做
    什麼，過10分鐘後他騎機車過來拿1面車牌給我，我想說他
    家裡很多車牌，應該是他從家裡拿的云云。然查，被告潘祤
    萱上開犯罪事實，業據證人即同案被告林華禮證與證人即告
    訴代理人黃柏錩述甚詳，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆
    錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資
    料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、莒光派出所受(處)理
    案件證明單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
    單、蒐證及竊盜現場與監視器翻拍照片等附卷及被告林華禮
    竊得之機車車牌1面(已發還)扣案可稽。本件事證明確，被
    告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告林華禮所為，係犯刑法第321條第3款之攜帶兇器竊盜
    罪嫌。另被告潘祤萱所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓
    物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　27 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王瑞彬