法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,069

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第1492號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 17 日

法官林怡君

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告
蔣明寬

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第7823號),本院逕以簡易判決處刑如下:

主文

蔣明寬犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得超級閃充車充壹組、無限車載吸塵器壹組、精密螺絲刀壹組、車載行動電源壹組均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據並所犯法條欄一、第3行所載「扣案物照片」,更正為「遭竊物品照片」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、被告所竊得之超級閃充車充1組、無限車載吸塵器1組、精密螺絲刀1組、車載行動電源1組,雖未扣案,然均屬被告犯罪所得,仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,爰依同條第3項規定,追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,判決如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由,向本庭(院)提出上訴。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,應自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  115  年  7   月  17  日

         刑事第五庭  法 官 林怡君

中  華  民  國  115  年  7   月  17  日

                書記官 趙佳瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第7823號
  被   告 蔣明寬
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、蔣明寬於民國115年1月30日11時52分許,騎乘腳踏車前往彰
    化縣○○鎮○○路0段000號之夾娃娃機店,見四下無人看管,竟
    意圖為自己為不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手竊盜林淑
    娟放置於娃娃機臺上之超級閃充車充1組、無限車載吸塵器1
    組、精密螺絲刀1組、車載行動電源1組得手(價值共新臺幣
    2,000元)。嗣林淑娟發現失竊後報警,經警調閱監視器,
    始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告蔣明寬就上開犯罪事實坦承不諱,核與證人即被害人林
    淑娟於警詢時之證述情節相符,並有監視器影像截圖照片、
    路口監視器畫面翻拍照片、扣案物照片等在卷可稽,足認被
    告自白與事實相符,其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告未
    扣案之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,
    如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項
    規定,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣彰化地方法院
中  華  民  國  115  年  5   月  18  日
               檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  5   月  26  日
               書 記 官 康綺雯 
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)