臺灣彰化地方法院115年度簡字第226號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 王素珍
• 被告: 李淵男

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第226號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李淵男

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26389號），本院判決如下：
主　文
李淵男犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李淵男於民國114年9月8日17時10分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，停放在彰化縣○○市○○○路000
號對面之人行道時，見林傑安將所騎乘之普通重型機車停在其車輛後方，且手持相機站立在該機車旁疑似對自己車輛拍照，竟基於妨害他人行使權利之犯意，隨即步行至林傑安旁，要求林傑安刪除照片，且揚言如不將照片刪掉，要把相機摔爛，並隨即按住林傑安所騎乘機車之左側煞車把手持續約2、30秒鐘，不讓林傑安騎乘離去，而以此強暴方式妨害林
傑安騎乘機車離去之權利。林傑安隨後趁隙騎乘該機車離去，並報警查獲上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告李淵男於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人林傑安於警詢時之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷第17至23頁）。
㈣車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（偵卷第25頁）。
㈤告訴人提供之錄影影像照片、路口監視器影像照片（偵卷第2
7至35頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人互不認識，被告不思以理性、和平之手段處理問題，僅因細故即以上開方式阻止告訴人騎車離去，妨害告訴人行使權利，及其犯罪之情節、手段、被告智識程度為專科畢業、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第八庭　　法　官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。