資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第566號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘祤萱
- 選任辯護人
- 賴昭彤律師（法扶律師）
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15820號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
潘祤萱犯收受贓物罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第2-4行「未懸掛車牌之普通重型機車(原車牌號碼為000-0000號，因酒駕遭警方吊扣)」之記載，更正為「車牌號碼000-0000號普通重型機車」。
㈡犯罪事實欄一第13行「意犯」之記載，更正為「犯意」。
㈢犯罪事實欄一第15行「前開」之記載刪除。
㈣證據部分補充被告潘祤萱於準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡刑之減輕事由：被告於準備程序中自承員警見其攜帶扣案車牌至派出所時，即對其表示「你怎麼知道我要找你製作筆錄」等語（本院卷第58、149-150頁），可見員警於被告到案製作警詢筆錄前，即已查得與被告有關之本案犯罪跡證，並擬通知被告到場詢問，難認被告係在本案犯行未經發覺前，主動向警方自首而接受裁判，辯護意旨主張應依刑法第62條前段規定減輕其刑，尚非可採。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，收受他人所交付來路不明之贓物，助長財產犯罪之風氣，並增加贓物流向追查之困難，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所造成財損程度、素行，及自述國中肄業之智識程度、未婚、無扶養對象、從事服務業、收入不固定、有債務須按月償還新臺幣8,000元（本院卷第150頁），暨卷附科刑資料（偵卷第131-135頁；本院卷第61-87、99-129頁）顯示之家庭生活經濟狀況，與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：被告自同案被告林華禮處所收受之贓物車牌1面，經扣案後已由警予以發還，此有贓物認領保管單（偵卷第67頁）附卷可憑，足認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第349條第1項》
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15820號
被 告 潘祤萱
選任辯護人 許宜嫺律師(法扶)
被 告 林華禮
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林華禮與潘祤萱係朋友，2人於民國114年5月14日凌晨1時20
幾分許，分別駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車及未懸
掛車牌之普通重型機車(原車牌號碼為000-0000號，因酒駕
遭警方吊扣)往彰化縣○○市○○○街00號「全聯靜修店」方向行
駛，2人邊騎邊聊，林華禮竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，攜帶客觀上可作為兇器使用之螺絲起子1支(未
扣案)，於同日1時36分許，騎乘上開機車至彰化縣○○市○○○
街00號處停下，而潘祤萱此時則繼續往前騎至下一處路口，
旋林華禮見黃柏錩之子黃宥穎所有之車牌號碼000-000號普
通重型機車停於該處，認有機可趁，即下手以其所有之前開
螺絲起子竊取車牌號碼000-000號車牌得手。而潘祤萱明知
車牌號碼000-000號車牌係來路不明之贓物，竟仍基於收受
贓物之意犯，於林華禮竊得上開車牌約10分鐘後，在彰化縣
員林市南平二街某處，向林華禮收受上揭竊得之車牌，並懸
掛於自己所有之前開機車上使用。嗣經警據報調閱監視器後
，循線查悉上情。
二、案經黃宥穎委任黃柏錩訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、訊據被告林華禮對上開犯罪事實坦白承認，另被告潘祤萱雖
矢口否認犯行，辯稱:我跟林華禮1人騎1台車，後來他跟我
說他送我1個禮物，叫我騎到下一個路口，我不知道他要做
什麼，過10分鐘後他騎機車過來拿1面車牌給我，我想說他
家裡很多車牌，應該是他從家裡拿的云云。然查，被告潘祤
萱上開犯罪事實，業據證人即同案被告林華禮證與證人即告
訴代理人黃柏錩述甚詳，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資
料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、莒光派出所受(處)理
案件證明單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、蒐證及竊盜現場與監視器翻拍照片等附卷及被告林華禮
竊得之機車車牌1面(已發還)扣案可稽。本件事證明確，被
告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告林華禮所為，係犯刑法第321條第3款之攜帶兇器竊盜
罪嫌。另被告潘祤萱所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓
物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 12 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書 記 官 王瑞彬