臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

蔡英吉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第731號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡英吉因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第42條第3項、第6項聲請定易服勞役之折算標準（聲請書誤載為「依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準」，應予更正）等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人蔡英吉因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見，惟受刑人收受函文後逾期迄未回覆意見，有本院函稿及送達證書附卷可憑(見本院卷第21至23頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情狀，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。又附表編號1所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2所示罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

附表：受刑人蔡英吉定應執行刑案件一覽表