臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

賴則綸

具 保 人 陳韋迪

上列具保人因受刑人犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第51號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告(下稱受刑人)賴則綸前因詐欺案件，經具保人陳韋迪依法院指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；其雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不得再以其逃匿為由，而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院108年度台非字第90號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金1萬元，由具保人陳韋迪於民國113年12月9日繳納保證金後，已將受刑人釋放，有本院收受訴訟案款通知(繳納保證金通知)在卷可稽。嗣受刑人本應於114年10月28日到案執行，經合法傳喚未到，復拘提無著，並合法通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，具保人亦未督促受刑人到案，有臺灣彰化地方檢察署通知、送達證書、臺灣雲林地方檢察署檢察官拘票、報告書影本等附卷可憑。然受刑人已於115年2月24日入監獄執行等情，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可憑。是受刑人既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以受刑人在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。