資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度金簡字第236號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 張梓翔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12606號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
張梓翔幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第12行原記載「3③所示款項未經提領」，應更正為「3③④所示款項未經提領」，起訴書附表編號3之「受騙匯款時間」、「匯款金額（新臺幣）」欄位②部分，更正為「②113年12月19日12時51分」、「③3萬元」，並於同一列新增「④113年12月21日12時44分」「④3萬元」，證據部分補充「被告於本院之自白、台新國際商業銀行股份有限公司115年3月25日台新總作服字第1150006097號函暨檢附之帳戶交易明細、返還黃文雄6萬元之匯款單、中華郵政股份有限公司115年3月24日儲字第1150020890號函暨檢附之帳戶交易明細」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、被告以一個提供其台新商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）及中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼之幫助行為，侵害告訴人7人之財產法益，同時觸犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一重之幫助洗錢罪論處。
三、被告本案所為，係以幫助他人之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其2個帳戶提款卡及密碼供詐欺集團使用，致詐欺集團得利用其帳戶供告訴人7人匯入款項，再持提款卡提領一空，以達隱匿掩飾不法所得之結果，造成本案告訴人損害金額共新臺幣（下同）58萬6000元（不含已由銀行圈存並返還黃文雄部分之6萬元），增加偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員困難，使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度非輕；惟念及被告於本院終能坦承犯行之犯後態度，然未與告訴人7人達成和解，亦無適度賠償其等損失；考量被告非實際參與詐欺取財犯行之犯罪情節，並斟酌被告前有加重詐欺案件之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，入監前擔任送貨司機，月薪4萬5000元，未婚、無子女，入監前與家人同住，家境普通等家庭生活經濟狀況，再參酌告訴人范舒婷、葉秀專對本案量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
五、沒收說明
㈠被告提供2個帳戶提款卡及密碼予詐欺集團使用之犯行，卷內並無事證證明該詐欺集團有許以對價或報酬，亦無證據證明被告自上開犯行取得任何利益，依罪疑唯利被告原則，實難認定被告有因此犯行而獲得犯罪所得，自無從宣告沒收。
㈡被告提供予該詐欺集團所使用之2個帳戶提款卡，並未扣案，審諸本案已進入司法程序，持以詐騙之人已難再行利用，欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
㈢查告訴人匯入被告之台新銀行帳戶、郵局帳戶之款項，固屬洗錢標的，不問屬於犯罪行為人與否，原應予沒收之，然該等款項匯入上開帳戶後，除告訴人黃文雄匯入附表編號3之③、④款項已圈存發還外，其餘款項在詐欺集團之控制下，提領一空，而未據查獲扣案，是被告既未有支配或處分該財物或財產上利益等行為，若再對其宣告沒收，顯有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12606號
被 告 張梓翔
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張梓翔可預見提供金融帳戶予他人，將可供詐欺集團收取詐騙
款項以隱匿詐騙所得之去向，竟仍不違背其本意，基於幫助詐
欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年12月間，在不詳處
所，將所申辦之台新商業銀行股份有限公司帳號000-000000
00000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）及中華郵政股份有限
公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提
款卡及密碼提供給姓名年籍不詳之詐騙集團成員。取得上開
帳戶提款卡及密碼之詐騙集團成員，旋即共同意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財之犯意，詐騙附表所示之人，致其
等陷於錯誤，匯款至上開帳戶（詐騙時間、方式、匯款時間
、金額，均如附表所示），其中款項除附表編號3③所示款項
未經提領，其餘均旋遭提領一空。
二、案經葉秀專、范舒婷、黃文雄、陳永昌、湯進祥、鄭宏原及
楊茹茜訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張梓翔於警詢及偵訊時之供述 被告否認有何犯行，辯稱：伊是將台新銀行提款卡借給真實姓名年籍不詳、綽號「阿金」之人，對方表示有朋友要匯錢使用，而郵局提款卡是放在宿舍遺失云云。 2 告訴人葉秀專、范舒婷、黃文雄、陳永昌、湯進祥、鄭宏原及楊茹茜於警詢中之指訴 證明告訴人等受詐騙而匯款至上揭帳戶之事實。 3 被告之台新銀行及郵局帳戶之基本資料、交易明細 證明告訴人等受詐騙而匯款至本案帳戶後，除附表編號3③所示款項未經提領，其餘均隨即遭提領一空之事實。 告訴人葉秀專、范舒婷、黃文雄、陳永昌、湯進祥、鄭宏原及楊茹茜提出之匯款交易紀錄及LINE對話紀錄 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、金融機構聯防機制通報單
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2
罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之幫
助洗錢罪論處。被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，請
依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 25 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書 記 官 黃仲葳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 受騙匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 葉秀專 於113年10月間起，對告訴人葉秀專施以電信詐欺假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 ①113年12月18日15時54分許 ②113年12月18日15時56分許 ①5萬元 ②5萬元 被告之台新銀行帳戶 2 范舒婷 於113年11月14日起，對告訴人范舒婷施以電信詐欺假交友及假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 ①113年12月19日11時10分許 ②113年12月22日14時9分許 ①5萬元 ②3萬元 ①被告之台新銀行帳戶 ②被告之郵局帳戶 3 黃文雄 於112年8月24日起，對告訴人黃文雄施以電信詐欺假交友及假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 ①113年12月19日12時48分許 ②113年12月19日15時51分許 ③113年12月21日12時42分許 ①3萬元 ②3萬元 ③3萬元（未提領，已通知銀行發還） 被告之台新銀行帳戶 4 陳永昌 於113年11月起，對告訴人陳永昌施以電信詐欺假交友及假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 113年12月19日13時28分許 3萬元 被告之台新銀行帳戶 5 湯進祥 於113年11月10日起，對告訴人湯進祥施以電信詐欺假交友及假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 113年12月21日9時44分許 11萬6,000元 被告之郵局帳戶 6 鄭宏原 於113年11月18日起，對告訴人鄭宏原施以電信詐欺假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 113年12月22日14時47分許 10萬元 被告之郵局帳戶 7 楊茹茜 於113年7月間起，對告訴人楊茹茜施以電信詐欺假投資真詐財之詐術，致其誤信為真而依指示匯款 113年12月23日13時11分許 10萬元 被告之郵局帳戶