臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林郁書

被告

巫承駿

上列被告因加重詐欺等案件（本院115年度訴字第1087號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查：本院115年度訴字第1087號加重詐欺等案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國115年6月23日行準備程序，因被告就被訴犯罪事實與罪名為有罪之陳述，經合議庭同意受命法官改依簡式審判程序審理，並於當日10時42分辯論終結，有本院審理筆錄、錄音資料查詢結果可憑。茲原告於本案言詞辯論終結後之同日10時53分始提起刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事損害賠償起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。