臺灣彰化地方法院刑事判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

李劉碧雲女 民國00年00月0日生

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2396號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度交簡字第805號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李劉碧雲於民國114年8月14日10時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣花壇鄉中山路1段由南往北方向機慢車道行駛，行經中山路1段384號加油站前，本應注意行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，適楊秉勝(涉嫌過失傷害部分，均未據告訴)駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉中山路1段由南往北方向駛至，同向在前，擬右轉駛入加油站，被告李劉碧雲騎乘機車，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，即貿然向右偏離機慢車道行駛，撞及同向前方步行之告訴人陳美蓉，使告訴人陳美蓉受有腹壁挫傷、右手腕部挫傷、左腳大腳趾挫傷、右手肘開放性傷口等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。又第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰... 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451 條之1第4項亦有明文。

三、查本案被告李劉碧雲因過失傷害案件，由被害人陳美蓉提出告訴後，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於本院訊問時當庭和解，並由告訴人具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑，檢察官朱華君到庭執行職務。