資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1014號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 高億辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第595號），本院依通常程序審理（114年度交易字第809號），被告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
高億辰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除證據補充「被告高億辰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍發生後，告訴人向警方報案，警方接獲報案時並不知悉肇事人姓名，嗣前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見114年度偵字第8101號卷第61頁、第65頁），足見被告於肇事後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，陳述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
㈢爰審酌被告未充分注意車前狀況、兩車併行之間隔並隨時採取必要之安全措施之過失程度，及其對被害人所造成之傷害程度，並考量被告之素行、犯後態度，並衡以被告自述之智識程度及生活狀況、經濟狀況（見本院卷第51頁）暨被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 【中華民國刑法第284條】 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 114年度調偵字第595號 被 告 高億辰 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、高億辰無汽車駕照，竟於民國113年11月19日19時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣員林市莒光路由北往南方向行駛，於行經莒光路209號時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，未注意車前狀況及保持安全間隔，自右後側撞及廖婉庭騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左後方，致廖婉庭人車倒地因而受有左膝挫傷、右小腿挫傷等傷害。 二、案經廖婉庭訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告高億辰於警詢之供述。 ㈡告訴人廖婉庭於警詢及偵查中之指訴。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片。 ㈣路口監視器錄影影像與擷取照片。 ㈤廖婉庭員榮醫療社團法人員榮醫院（員生院區）診斷證明書。 ㈥證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。又被告未曾考領駕駛執照，於前揭時間無照駕駛上開車輛，且因而肇事致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，酌予加重其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 11 月 30 日 檢 察 官 李 秀 玲 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 書 記 官 房 宜