臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳逸民

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7006號），因被告自白犯罪（115年度交訴字第97號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄第9行關於「詎陳逸民肇事後」之記載，應補充為「詎陳逸民肇事後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意」。

（二）證據部分應補充：「被告陳逸民於本院準備程序時之自白（見本院卷第26頁）」、「和解書1份（見偵字卷第75頁）」。

二、論罪科刑：

（一）核被告陳逸民所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車不慎發生交通事故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將被害人送醫救治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該；復審酌被告於本院準備程序時已坦承犯行，且與被害人劉妍均成立和解並賠償完畢，有和解書附卷可參（見偵字卷第75頁），其犯後態度尚可；兼衡被告並無前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、其於本院準備程序時自陳之智識程度及家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，見本院卷第27頁）、本案犯罪行為所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭法院前案紀錄表存卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟犯後已坦承犯行，復與被害人劉妍均和解成立且賠償完畢，有前揭和解書可參，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示期間之緩刑，以啟自新。再審酌本案被告之犯罪情節，並考量藉由提供義務勞務及保護管束之手段，應能使被告記取教訓，警惕約束自己所為，避免其再度犯罪等情，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，併依同法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束；倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。