臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、被告於肇事後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯罪前
    ，即在事故現場向員警表示其為肇事者，有彰化縣警察局田
    中分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可
    稽，被告係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其上開犯
    罪前即自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
    。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕駛自用小客車來往
    通行時，疏未注意速限及車前狀況，隨時採取必要之安全措
    施，而造成本案交通事故，致被害人陳祥龍受有如犯罪事實
    所載之嚴重傷勢，經送醫急救後仍不治死亡，不僅侵害被害
    人之生命法益，亦對被害人家屬在生活、精神等層面產生影
    響，被告自應為其過失承擔責任；惟經法醫師採集被害人血
    液送驗後，驗出血液所含安非他命及甲基安非他命濃度分別
    為0.079µg/mL、0.948µg/mL等情，有法務部法醫研究所毒物
    化學鑑定書附卷可憑，顯見被害人係施用毒品後騎車上路，
    衡以施用毒品後會減弱身體之協調、平衡、判斷等能力，難
    以集中注意力，故被害人對於本案交通事故之發生有一定之
    肇事原因；復考量被告之前案紀錄等素行資料，以及被告業
    就本案與被害人家屬成立調解並依約履行完畢，此有調解筆
    錄、台中銀行國内匯款申請書回條存卷可參，堪認被告已於
    事後就本案犯行所生損害為相當填補，復考量被告始終坦承
    本案犯行之犯後態度，再酌以被告自陳之智識程度、工作、
    家庭經濟及身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院
    前案紀錄表在卷可佐，考量被告因一時疏於注意，不慎涉犯
    本案犯行，且被告始終坦承本案犯行，並已與被害人家屬成
    立調解並履行完畢等情，有如前述，堪認被告經此偵審教訓
    ，當知所警惕，故而認本案對被告所宣告之刑，以暫不執行
    為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知被告緩刑2
    年，以啟自新。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕
    以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
    提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下
罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第821號
　　被　　　告　朱凌參
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、朱凌參於民國114年5月12日7時38分許，駕駛車號0000-00號
    自小客車（下稱上開車輛），沿彰化縣田中鎮斗中路2段706
    巷由北往南方向行駛，行經該路段與彰化縣○○鎮○○路0段000
    巷○○○號誌交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必
    要之安全措施，且不得超速行駛(速限30公里)，而當時天候
    晴，日間無照明，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷，亦無障礙
    物，視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意並
    在超速行駛之情況下貿然前行；此時適有陳祥龍騎乘車牌號
    碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣田中鎮民光路1段227
    巷由東往西方向行駛，行經上揭交岔路口，旋遭朱凌參駕駛
    之上開自小客車撞擊，陳祥龍因此人、車倒地，並受有顱顏
    創傷、多肋骨骨折併氣胸、雙下肢骨折等傷害，雖經緊急送
    醫救治，仍於同年5月12日9時5分許，因上開傷勢導致多器
    官損傷而死亡。 
二、案經被害人陳祥龍之子陳建良訴請偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告朱凌參對上揭犯罪事實坦承不諱，且有道路交通事
    故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、彰化縣警察局田
    中分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢
    測單）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
    、道路交通事故照片及行車紀錄器畫面翻拍照片在卷可稽。
    被害人陳祥龍因上揭車禍事故而死亡，有本署檢驗報告書、
    相驗屍體證明書、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書在卷可
    佐。足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇
    事後，當場向承辦員警自首肇事而接受裁判，有道路交通事
    故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條前段規
    定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴志盛