資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第901號

過失致死刑事裁判日期 115 年 08 月 10 日

法官陳怡潔

公訴人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: Ａ０２

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵續字第16號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

Ａ０２犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：被告Ａ０２於本院準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告本案過失之情節、被告與被害人為父子關係，本案已得到被害人母親即被告妻子之諒解；兼衡其自述之智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵續字第16號
　　被　　　告　Ａ０２　
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年9月18日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
    用大貨車，搭載Ａ０１、Ａ０３（000年0月生，係Ａ０２與Ａ０１之子）
    一同出門送貨。Ａ０２本應注意附載幼童，應依規定將幼童安
    置於安全座椅上，並予以束縛或定位，Ａ０２竟疏未注意，未
    設置安全座椅，而僅將Ａ０３放置於上開車輛駕駛座後方空間
    之小椅子上。嗣於同日8時25分許，Ａ０２駕駛上開車輛，沿彰
    化縣福興鄉台61線由南往北方向行駛，行駛至下福興交流道
    匣道時，因車速過快，不慎失控擦撞路旁護欄，致Ａ０１、Ａ０３
    拋飛至車外平面道路上。Ａ０３因此受有全身多處鈍創之傷害
    而當場死亡，Ａ０２及Ａ０１亦多處受傷(Ａ０１就過失傷害部分，未
    提出告訴)。
二、案經本署檢察官相驗後簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條　　　
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 ㈠ 被告Ａ０２於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時點，駕車搭載配偶及被害人Ａ０３行經事故路段時，因車速過快而發生車禍，並導致被害人Ａ０３死亡。 ㈡ 證人Ａ０１之警詢筆錄。 證人表示案發時，與被害人一同搭乘被告所駕駛之大貨車外出，惟對於事故發生地點及情形已經忘了。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、監視器影像截圖照片、上開車輛外觀及內部照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛及駕籍詳細資料報表。 1、本件車禍事故係發生於被告下匣道時，其車輛因車速過快，而在彎道中傾斜、翻覆。 2、被告之車內並未裝設兒童安全座椅。 ㈣ 彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書。 1、被害人Ａ０３因車禍死亡之事實。 2、被告及其配偶Ａ０１於車禍中亦均受傷。 
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌，請依法論科
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　裕　斌
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　品　君 
附錄本案所犯法條全文　
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。